COLECTIVOS

La primera voladura  de Minas de Río Tinto ilegal y de escaso rendimiento técnico.


22-04-15. Dias pasados se ha producido la primera voladura en minas de Río Tinto con gran alborozo de la administración, desde Ecologistas en Accion queremos manifestar que dicha voladura ha sido ilegal dado el incumplimiento claro y manifiesto de la Autorización Ambiental Unificada, AAU, del proyecto minero que determinaba que previo al comienzo de la explotación, se tenían que corregir los suelos tanto del vacie de marginal como de las ilmenitas y en ningún caso se ha producido este hecho de obligado cumplimiento.

Manifestar también que la voladura ha supuesto un fracaso técnico a la vista de los videos aereos revisados por nuestros técnicos en voladuras mineras, con una experiencia de más de 2000 voladuras. Lo que resulta preocupante en cuanto a que si la solvencia técnica de la empresa falla en cuestiones mineras básicas qué podemos  esperar del cumplimiento de la empresa en relación a las exigencias de gestión ambiental del complejo minero.
Mucho nos tememos que por la ubicación donde se ha desarrollado  esta voladara,  la próxima suponga la destrucción de las minas romanas ubicadas en esa zona, perdiéndose un importante patrimonio arqueológico y  la desaparición de las colonias de murciélago que las habitan.
Ecologistas en Acción trasladará a la Consejería de Medio Ambiente la oportuna denuncia por incumplimiento de la AAU y estudiará las posibles denuncias judiciales que concurran.

 

Ecologistas en Acción

Inversores franceses sobrevuelan la Almoraima en helicópteros

 

·        La actriz Salma Hayek acompañaba al grupo inversionista interesado en la compra.

·        Reiteran su oposición a los planes de venta del gobierno y dudan de los planes del empresario francés.

 

 

4 de febrero de 2014.- Agaden y Cooperación Alternativa reiteran su rechazo a la venta de la finca de la Amoraima y remitirán escrito a la empresa del marido de la actriz y empresaria Salma Hayek, para que conozcan el rechazo de la ciudadanía andaluza a la venta de este patrimonio. [más]

La COP19 secuestrada por la industria contaminante

NI LIMPIO NI BARATO: EL MITO DEL CARBÓN EN LA CUMBRE DEL CLIMA

Una cumbre paralela pretende presentar esa una fuente de energía sucia y nociva con un "lavado verde"

20-11-2013. La Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP19)  es escenario de graves retrocesos. La presencia masiva y sin precedentes de empresas muy contaminantes en las negociaciones llega esta semana a ser escandalosa con la celebración de una cumbre paralela de la industria del carbón. Ecologistas en Acción muestra su alarma ante unos movimientos por parte de gobiernos y corporaciones que pretenden aplazar políticas ambientales y de salud pública. [más]

Más de 100 organizaciones denuncian las maniobras trasvasistas, centralistas y privatizadoras del gobierno en la gestión nacional del agua

 

• El Partido Popular cambia las reglas del juego en materia de agua por la puerta de atrás, sin debate ni participación pública 

• El PP modifica el Plan Hidrológico Nacional en el trámite de enmiendas de la Ley de Evaluación Ambiental, y se puede aprobar en una semana

• Los cambios realizados permitirían, por ejemplo, autorizar un trasvase desde el Ebro sin ningún acto legislativo adicional

 

LISTADO COMPLETO DE LAS ORGANIZACIONES FIRMANTES

Madrid, 12 de noviembre de 2013.- En base al Memorándum firmado entre el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y las regiones de Murcia y Valencia relativo al trasvase Tajo-Segura, un grupo de expertos vinculados a las regiones del Segura, y conocidos por su férrea defensa de los trasvases a esta cuenca, ha elaborado en secreto y con total opacidad, la modificación no solo del régimen legal del trasvase Tajo-Segura, sino también de la Ley de Aguas y del Plan Hidrológico Nacional, en varias disposiciones introducidas sorpresivamente en octubre de 2013 en el trámite de enmiendas a la Ley de Evaluación Ambiental en el Congreso, que dan un giro radical no sólo a la regulación del trasvase Tajo-Segura, sino también a la política de aguas en este país. Todo ello sin absolutamente ningún debate ni información pública, y eludiendo cualquier participación de importantes Comunidades Autónomas que podrán verse afectadas por esta regulación, como Aragón, Cataluña, Andalucía, Castilla y León, etc. [más]

 

Más de 1200 millones de euros al año de apoyo público para un sector que aporta muy poco, según un nuevo estudio del mercado español

AGROCOMBUSTIBLES: UN SECTOR SOBRESUBVENCIONADO QUE NO CUMPLE OBJETIVOS

Se presenta a pocos días de que el Parlamento Europeo vote acerca de las políticas de fomento de los controvertidos carburantes

9 de septiembre de 2013. La industria española de los agrocombustibles recibió cerca de 1200 millones de euros anuales en forma de objetivos de consumo obligatorio y exenciones fiscales, a pesar de los pobres resultados del sector en la creación de oportunidades de empleo y desarrollo rural, mejora de la seguridad energética a nivel estatal y reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). La producción de carburantes de origen vegetal en España sigue realizándose mayoritariamente con materias agroalimentarias importadas, con los impactos negativos que eso supone para terceros países. [mas]

LA AMENAZA SOBRE LAS ABEJAS DE LOS NEONICOTINOIDES DIVIDE A EUROPA
Los Estados miembros no llegan a un acuerdo para prohibir estos plaguicidas, pero muestran creciente preocupación

15-3-13. El 16 de enero, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria presentó un informe en el que reconocía el impacto de tres insecticidas del tipo denominado “neonicotinoides” sobre la creciente mortandad de las abejas en Europa. Dos semanas después, la Comisión Europea propuso a los estados miembro la prohibición parcial en el uso de estos insecticidas. Entre ayer y hoy se desarrolló el debate acerca de esta propuesta entre expertos de los 27 países, con el resultado de una mayoría de países favorables a la prohibición, entre ellos España. Sin embargo, esta mayoría no es cualificada, y la Comisión Europea estudia ahora los siguientes pasos a dar, y ha afirmado seguir “comprometida con medidas ambiciosas” de cara a la protección de los insectos polinizadores. [mas]

120 ciudades y medio centenar de centros educativos ya se han comprometido con la Hora del Planeta

 

15 de marzo de 2013.- A 8 días para que se celebre en todo el mundo la Hora del Planeta, ya son más de 120 las ciudades españolas que se han comprometido a apagar las luces de sus edificios y monumentos más emblemáticos el próximo 23 de marzo, de 20:30 a 21:30. Además, medio centenar de colegios e institutos utilizarán el material divulgativo proporcionado por WWF para sus actividades con los alumnos.

 

Por primera vez, la Giralda de Sevilla se quedará a oscuras durante la Hora del Planeta. [mas]

Si decoras tu casa para las navidades, piensa en verde

 

En estos días en los que se empiezan los preparativos para la Navidad, Consumidores AL-ANDALUS invita a los ciudadanos a actuar con conciencia ecológica a la hora decorar su casa.

 

30-11-2012. Las celebraciones navideñas se han convirtiendo en un tiempo de agitación y consumo exacerbado. Entre las múltiples objeciones que se le pueden hacer a este estilo de celebrar las fiestas está el nocivo efecto que se provoca en estas fechas a nuestro entorno. [mas]

El ahorro energético y las renovables, claves para lograr el objetivo de reducción de emisiones en la UE para 2050

 

27 noviembre 2012 . En un nuevo informe publicado hoy, WWF recuerda que si la Unión Europea pretende reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 80-95% para 2050, debe actuar ahora. La clave es priorizar el ahorro energético y las energías renovables, por encima de los peligrosos combustibles fósiles y de la energía nuclear. Si no logra nuevos compromisos, la UE sólo conseguirá una reducción de las emisiones del 40% para 2050.

El informe de WWF "Cómo reducir adecuadamente las emisiones derivadas de la energía", basado en el análisis de CE Delft, evalúa los cinco escenarios de descarbonización presentados en la Hoja de ruta de la energía para 2050 de la Comisión Europea. [mas]

Desconectada la última central nuclear japonesa


Si se puede o no vivir sin nucleares es una pregunta que ya tiene respuesta. Japón, uno de los países más nuclearizados del mundo, acaba de desconectar de la red la última central nuclear que tenía en funcionamiento.

Tras la parada del reactor de Tomari, el más septentrional de todo el parque nuclear japonés, Japón se surte de electricidad a partir de otras fuentes, sin necesidad de haber construido nuevas centrales. Y eso a pesar de la gran aportación de las 54 centrales nucleares al sistema eléctrico japonés, que llegaba al 34,5%. Tras el accidente de Fukushima Daiichi, las centrales japonesas han ido parando una tras otra. Algunas de ellas como la de Onagawa o las propias de Fuskushima definitivamente y otras, en principio, de forma temporal para realizar operaciones de recarga o mantenimiento. [mas]

 

Real Decreto de Medidas Urgentes en Materia de Medio Ambiente

 

Atentado del Gobierno a la protección del medio ambiente

 

4 de mayo de 2012. Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF rechazan el Real Decreto-Ley en materia de medio ambiente que el Gobierno acaba de aprobar en Consejo de Ministros, tanto en la forma como en el contenido. Consideran que es una burla a la transparencia y participación y denuncian los retrocesos que produce en la protección ambiental de nuestro país. [mas]

Reforma del Código Penal: acallar las protestas sociales por la vía de la represión

 

Ecologistas en Acción es una organización ecopacifista que siempre usa medios noviolentos en su forma de actuar. Por eso se muestra especialmente preocupada por la nueva vuelta de tuerca que quiere aplicar el Ministerio de Interior ante la disidencia pública con la reforma del Código Penal que se acaba de anunciar. Así, considerar delito acciones como la resistencia pasiva no es sino una aberración, que además generará violencia y crispación como demuestran muchos ejemplos recientes en los que la actuación de la policía ha sido claramente desmesurada y represiva (p. ej. las protestas estudiantiles de febrero en Valencia).

 

Es claro y notorio que en el Estado español tenemos una conflictividad social muy baja en relación a la durísima situación social que se vive (más de cinco millones de parados, creciendo día a día, desahucios continuos, graves problemas de exclusión social, centros de internamiento de inmigrantes, drásticos recortes sociales, amnistías a los grandes defraudadores, recursos públicos invertidos en rescatar a los bancos y no a las personas, etc.).

En este sentido, Ecologistas en Acción se pregunta, ¿dónde está “la espiral de violencia” de la que habla el Ministro? De hecho, si por algo hubiera que caracterizar a nuestro Estado sería justo por lo contrario. Ahí está, por ejemplo, toda la gran muestra de civismo y de afán de verdadera participación pública que está suponiendo el movimiento del 15M, y que sólo ha devenido en situaciones violentas de forma puntual y siempre a partir de actuaciones policiales funestas.

En una situación como la actual, no facilitar cauces a la expresión pública de la disidencia es un caso error. Y, peor aún, la experiencia muestra cómo la represión indiscriminada e injusta de estas expresiones de descontento sólo genera violencia y más crispación. Véase lo ocurrido en las protestas estudiantiles de Valencia a favor de la escuela pública, en febrero pasado, donde todo el mundo pudo ver las situaciones –grabadas– que solo la policía y sus responsables políticos niegan.

Además de aberraciones como la de considerar la resistencia pasiva (un método usado por Gandhi y muchos otros pacifistas) como un atentado contra la autoridad, también se quiere considerar delito de desórdenes públicos el penetrar en establecimientos públicos. Esto es algo que, por ejemplo, Ecologistas en Acción hace de forma habitual en sus protestas no violentas, como una forma de llamar la atención sobre situaciones que considera injustas. ¿Se va a encarcelar a los activistas que desplieguen una pancarta en la puerta de un Ministerio?

Los datos muestran a las claras que somos el Estado de Europa occidental con mayor proporción de personas encarceladas y, paradójicamente, uno de los que menos criminalidad tiene. Con la reforma que quiere llevar a cabo el Ministerio de Interior es claro que lo que se pretende es que no haya disidencia en nuestras calles, por la vía de la represión. Y, de paso, incrementaremos nuestro hecho diferencial de ser el país con más personas presas.

 

Ecologistas en Acción

OCEANA PRESENTA UN MAPA INTERACTIVO DE HÁBITATS MARINOS

 

El mapa interactivo incluye formaciones de coralígeno, campos de rodolitos y arrecifes fuertemente amenazados localizados en aguas españolas

 

El visor es una aportación al Inventario Español de Hábitat y Especies Marinos y se complementa con avistamientos de especies amenazadas, hasta superar las 500 localizaciones

 

Oceana ha presentado un mapa interactivo con más de 500 localizaciones de especies amenazadas y de tres de los hábitats marinos más importantes de Europa: arrecifes, coralígeno y campos de rodolitos. Estos tres tipos de entornos albergan a numerosos organismos y son los que cuentan con mayor protección según la normativa española y europea, pero aún carecen de medidas de gestión efectivas. mas

Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y WWF piden a Arias Cañete que rectifique su postura sobre el lobo ibérico


15-3-2012. Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y WWF consideran completamente equivocada la petición, ante la Comisión Europea, del ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Arias Cañete solicitaba la pasada semana la anulación de la protección del lobo ibérico al sur del Duero. Las organizaciones estiman que antes de solicitar una medida tan drástica como modificar la Directiva Hábitats europea y descatalogar una especie protegida, es necesario realizar un estudio que permita conocer los datos reales sobre la especie. mas

La organización propone medidas urgentes para afrontar los problemas del río

 

WWF España presenta los ‘10 retos para salvar el Guadalquivir’

 

Sevilla, 16 de febrero de 2012. WWF ha presentado hoy un nuevo informe que contiene las 10 medidas que las administraciones han de poner en marcha urgentemente para detener el progresivo deterioro del estuario del Guadalquivir y recuperar los servicios ambientales, sociales y económicos del río.

 

Los estudios científicos del CSIC y el Dictamen de la Comisión Científica para el Estudio de las Afecciones del Dragado del Río Guadalquivir han demostrado que la dinámica natural del estuario ha perdido su equilibrio y está al borde del colapso.

La forma en la que se lleva a cabo el dragado de mantenimiento, la navegación actual de los buques y su oleaje, la reducción de los caudales de agua dulce, la introducción de especies exóticas, los vertidos agrícolas, urbanos e industriales y la erosión de los márgenes son factores que están teniendo graves consecuencias sobre el Guadalquivir, las costas y las pesquerías del estuario y el Golfo de Cádiz.

WWF ha elaborado el documento '10 retos para salvar el Guadalquivir', que contiene las diez actuaciones clave para afrontar los principales problemas que se han detectado en la zona. Es el primer paso para la recuperación del Guadalquivir y sus valores ambientales y socioeconómicos.

El documento incluye todas las recomendaciones de la Comisión Científica aceptados por el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino el pasado año (actual Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente). El dictamen de la Comisión pasaba a ser condición vinculante en la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de Dragado.

Para WWF existen 10 retos prioritarios a los que tienen que enfrentarse la sociedad y las administraciones públicas para recuperar el equilibrio del río Guadalquivir.

1. Aumentar los caudales de agua dulce al estuario

2. Modificar el dragado de mantenimiento para minimizar sus efectos negativos

3. Deslindar el Dominio Público Marítimo Terrestre en el Bajo Guadalquivir

4. Proteger los márgenes del Guadalquivir contra la erosión

5. Recuperar y restaurar las llanuras de inundación

6. Eliminar la Montaña del Río

7. Reconectar los brazos del río con el cauce principal

8. Reducir los aportes de sedimentos, nutrientes y pesticidas

9. Crear un Plan de Gestión de la Pesca en el Guadalquivir y su entorno

10. Establecer medidas de adecuación al cambio climático

El objetivo de las administraciones públicas debe ser la puesta en marcha de todas las recomendaciones del dictamen, entre las que se cuentan la no realización del dragado de profundización y la recuperación del equilibrio del estuario del Guadalquivir.

Para WWF, las administraciones públicas implicadas en la gestión del río – estatales, autonómicas y locales – están obligadas en este contexto a garantizar la preservación, mantenimiento y gestión integral del Guadalquivir. Para ello deben reunir al Comité de Autoridades y adoptar las medidas de gestión coordinadas que aseguren la conservación de la biodiversidad y aumenten el valor de sus recursos pesqueros –directamente ligados a los de todo el litoral atlántico andaluz.

Para Juanjo Carmona, técnico de la Oficina para Doñana de WWF: “El río Guadalquivir no es solo un elemento más de Doñana, es su columna vertebral, la arteria principal que permite dar vida a un espacio natural que resulta crucial para la migración de millones de aves europeas todos los años. Sin el río, Doñana no puede sobrevivir”. Y concluye: “WWF, desde un principio, ha pedido que no se autorice la profundización del dragado y que se revise el actual. Además, consideramos urgente y prioritario establecer un plan coordinado entre las diversas administraciones competentes para revertir la situación del Guadalquivir, para lo cual es necesario poner en marcha, entre otras, las 10 medidas contenidas en el documento de WWF”.

Comparecencia del Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente

 

El medio ambiente se sacrifica ante la economía

 

1-2-2012. Ecologistas en Acción se muestra muy crítica con las medidas que acaba de anunciar el Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAAMA) en su comparecencia parlamentaria así como profundamente preocupada por el trasfondo de buena parte de sus propuestas: que el medio ambiente no suponga un freno al desarrollo económico. Porque, claro, se trata del mismo modelo de desarrollo económico que nos ha llevado a esta situación de crisis, y que ahora se pretende reeditar.

 

El Ministro de Medio Ambiente anuncia en su comparecencia en la Comisión de Agricultura del Congreso de los Diputados un vuelco casi total en la normativa medioambiental, con la modificación de las Leyes de Costas,  Patrimonio Natural y Biodiversidad, Evaluación de Impacto Ambiental, Calidad del Aire, Desarrollo Rural y Parques Nacionales, así como del Plan Hidrológico Nacional, y el  Plan de Calidad del Aire. Pero además, para desarrollar las actuaciones anunciadas en la comparecencia, el Ministerio de Medio Ambiente tendrá que proceder a la modificación de varias decenas de Reales Decretos o decretos.

Para Ecologistas en Acción la modificación de toda esta normativa supone una desregulación y regresión en materia medio ambiental sin precedentes en la historia democrática de nuestro país, pretendiendo eliminar la gran mayoría de las regulaciones ambiental con el único objetivo de favorecer el crecimiento económico, despreciando la necesaria conservación del Medio Ambiente.

El ministro Arias Cañete acaba de anunciar, si bien con poca concreción, toda una serie de medidas que en general van en una misma dirección: desregular y restar ambición a la legislación ambiental para que el medio ambiente no suponga trabas a la reactivación económica. Una reactivación económica, eso sí, que replica el modelo desarrollista que nos ha traído a este colapso económico, ambiental y social en el que estamos inmersos.

 Así, en cuanto a la evaluación ambiental se plantea una simplificación, “evitar duplicidades entre la evaluación de planes y proyectos”, agilizar los trámites, acortar plazos… todo ello suena a desregulación y a que se pierda lo poco que queda ya en el evaluación ambiental de verdadera garantía de protección del medio ambiente.

 Muy preocupante resulta también lo dicho sobre la reforma de la Ley de Costas, una ley que lo que necesita es que se cumpla para garantizar que la costa sigue siendo un lugar en el que se compatibilice la conservación de la naturaleza con otros usos. Las alusiones a mejorar la seguridad jurídica e incrementar las posibilidades de actividad económica van claramente dirigidas a seguir dando facilidades a un modelo de desarrollo que ha causado la destrucción de buena parte de nuestro litoral.

 Tampoco ha gustado a Ecologistas en Acción lo dicho sobre calidad del aire, cuando se plantea revisar la ley 34/2007 o el Plan Nacional de Mejora de la Calidad del Aire. Lo que urge es cumplir los límites legales lo antes posible, mientras que hablar de fijar “objetivos realistas” suena a retrasar su cumplimiento. Y las dilaciones en esta materia equivalen a más problemas de salud pública.

 En cuanto al agua, el ministro ha anunciado un nuevo Plan Hidrológico Nacional, que hace temer a esta organización ecologista que se vuelvan a poner sobre la mesa proyectos de grandes trasvases que no sólo serán inviables financieramente, sino en cuanto a la disponibilidad del propio recurso: a causa del cambio climático se está reduciendo fuertemente la disponibilidad de agua en todas las cuencas.

 En lo referido a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, resulta irónico que el responsable del MAAMA hable de apoyo a las renovables cuando este pasado viernes el Ministro de Industria les asestó la puntilla, al cerrar de manera drástica las posibilidades de desarrollo de la mayor parte de este sector energético.

 En definitiva, para Ecologistas en Acción se ha tratado de un anuncio de una desregulación ambiental que, de consumarse, echaría por tierra buena parte de lo avanzado durante bastantes años. Ante esta situación, Ecologistas en Acción anuncia que se opondrá con todos sus medios a esta desregulación ambiental, ya que supone un “jaque mate” al medio ambiente sin precedentes, y  que supondrá incumplir un altísimo número de compromisos medioambientales de la Unión Europea y de diversos Convenios Internacionales.

 

Ecologistas en Acción

La Costa no admite recortes

 

16-1-2012. Ecologistas en Acción recuerda al nuevo gobierno que reformar en profundidad la ley que garantiza la salvaguarda y el uso público de la costa es una forma de dar vía libre a la especulación y al ladrillo.

 

El nuevo ministro, Miguel Arias Cañete, empieza su mandato al frente del ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, anunciando simplificaciones en los trámites ambientales con el pretexto de que el medio ambiente no puede frenar el desarrollo económico. En este marco anuncia una profunda reforma de Ley de Costas de 1988 con el fin de dar valor al litoral y seguridad jurídica.

Ecologistas en Acción recuerda al ministro y al nuevo gobierno que dicha ley se redactó para garantizar la salvaguarda y el uso público de las riberas del mar, de manera que las actividades que en ella se desarrollen garanticen su protección, manteniendo un equilibrio entre la generación de empleo, el uso y la conservación.

Dado que desde la oposición el PP, ha promovido varias reformas de la Ley de Costas con el fin de favorecer los intereses privados, Ecologistas en Acción intuye que esta reforma irá por el mismo camino. Hay que recordar, entre otras, que en febrero de 2011 el PP llevó al Senado una Proposición de Ley que tenia como objetivo perpetuar indefinidamente las concesiones, lo que permitiría el uso privado del Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT), ésta acompañada de la de CIU que promovía redefinir los espacios litorales que pertenecen al DPMT. Pretendían, bajo el concepto de “ciudad navegable”, que urbanizaciones como la Marina d’Empuriabrava y otras; escapasen a la Ley de Costas.

Para la organización ecologista, a pesar de que la especulación del ladrillo ha sido una de las principales causas de la actual crisis, el nuevo gobierno pretende buscar soluciones volviendo a antiguas fórmulas fracasadas y agotadas. Legalizar construcciones, permitir más usos en las franjas establecidas por la ley, construir más cerca de la línea de costa, promover marinas, macropuertos, macrourbanizaciones…todo ello formará parte de esta nueva forma de concebir el uso de la costa, dando seguridad jurídica a la especulación y la corrupción.

Ecologistas en Acción advierte que no permitirá más sinsentidos en cuanto a la protección y gestión de la costa en nuestro país, y que llevará a cabo todas las acciones necesarias para que el interés público y la conservación del litoral prevalezcan por encima de los intereses privados.

Para esta organización, enladrillar la costa al 100% dando vía libre al mismo modelo depredador que ha llevado hasta una profunda crisis no es la solución para generar un empleo duradero y sostenible, sino más pan para hoy y hambre para mañana.

 

Ecologistas en Acción

 

La UE se queda con la banca y sacrifica el clima

 

12-12-2011. Durante las pasadas semanas la UE ha estado inmersa en una intensa actividad negociadora, por un lado para salvar a la banca y por otro para salvar el clima. Ecologistas en Acción repasa los acuerdos a los que se ha llegado en ambos campos para mostrar donde están las prioridades de la Unión.

 La pasada cumbre del Consejo Europeo escenificó nuevamente, según Ecologistas en Acción, que los/as distintos/as jefes/as de estado de la Unión tienen como objetivo salvaguardar los intereses de sus grandes capitales, frente a los de la población y no digamos ya los del resto de seres vivos. mas

El Planeta no puede esperar a 2020

WWF denuncia la falta de compromiso de los gobiernos para evitar una crisis climática catastrófica

 

Durban, Sudáfrica, 11 de diciembre de 2011.- Tras dos semanas de intensas negociaciones, tensiones y un día de prórroga en la Cumbre de Durban, los gobiernos han vuelto ha fracasar a la hora de demostrar compromiso y ambición para combatir el cambio climático y ofrecer esperanza a los cientos de millones de personas en el mundo que ya están padeciendo sus consecuencias. Estados Unidos, Rusia, Japón y Canadá, principales artífices del bloqueo para conseguir un acuerdo. mas

En la recta final de la Cumbre del Clima en Durban:

 

WWF exige a los gobiernos a que hagan algo más que seguir aplazando compromisos

 

9 de diciembre de 2011.- Durban, Sudáfrica : Cuando está a punto de finalizar la Cumbre sobre Cambio Climático en Durban, WWF muestra su preocupación y asombro ante la falta de contundencia de los gobiernos, incapaces de ver el panorama completo de la catastrófica crisis climática que se avecina. Sin avances significativos ni una hoja de ruta clara para abordar el peligroso cambio climático, la sociedad civil seguirá movilizándose para alcanzar el necesario acuerdo global climático. mas

Durban: Sociedad Civil planta cara contra privatización de bosques


La Alianza Mundial de los Pueblos Indígenas y otras organizaciones sociales han realizado esta mañana en la Cumbre Climática de Durban una acción con el fin de exigir una moratoria sobre el controvertido programa de REDD+ (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques). mas

La Comisión Europea presiona para cerrar los vacíos legales en la prohibición del aleteo de tiburones

 

22-11-2011. Ecologistas en Acción acoge favorablemente la largamente esperada propuesta hecha hoy por la Comisión Europea para cerrar los vacíos legales existentes en la prohibición de la Unión Europea del aleteo de tiburones (o “finning”), la despilfarradora práctica que consiste en cercenar las aletas de los tiburones y descartar el cuerpo arrojándolo de vuelta al mar. mas

 

La banca (alemana) vuelve a ganar

 

27-10-2011. La cumbre de la UE celebrada ayer vuelve a arrojar un saldo positivo para la banca frente a la ciudadanía y el entorno. Salen beneficiadas especialmente las bancas alemana y francesa. Ecologistas en Acción reclama una auditoría de la deuda para abolir la que no tenga fines sociales y ambientales.

 

Uno de los principales acuerdos de la reunión celebrada ayer del Consejo Europeo arroja la elevación hasta un billón de euros del fondo de rescate. Del actual fondo de 440.000 millones, a priori solo una parte serviría para rescates bancarios, entre 50.000 y 74.000 euros. El resto han ido a los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal (116.400 millones) y a la compra de deuda de países como Italia y España (hasta 275.000 millones). Sin embargo estas dos partidas también están siendo en gran parte para rescates bancarios o para prepararlos. No hay que olvidar que la deuda pública de los estados europeos se ha acrecentado de forma importante por los rescates y avales a la banca, y que esta deuda de los estados está en manos fundamentalmente de la banca europea. Además, la mayoría de la deuda en la UE es privada, detentada por bancos, y es ese sector el que se quiere apuntalar.

Un ejemplo de cómo la deuda pública proviene, en parte, de la deuda privada es el de Irlanda. En 2008 el Gobierno irlandés garantizó el 100% de los depósitos bancarios. Es decir, afirmó que, si el banco quebraba, la ciudadanía irlandesa asumiría el reembolso de todos los depósitos, que ascendían a unos 480.000 millones de euros. A continuación tuvo que nacionalizar el Allied Irish Bank inyectándole 48.500 millones (alrededor del 30% del PIB irlandés).

En el caso de Grecia las ayudas de la UE hasta ahora han ascendido a unos 60.000 millones de euros, en buena parte para proteger los bancos alemanes y franceses, que son los principales tenedores de deuda griega. En comparación, la banca europea ha consumido más de 420.000 millones de euros en inyecciones de capital y compras de activos dañados.

El Estado español representa claramente como la deuda existente es fundamentalmente privada. La deuda de la economía española es, aproximadamente, un 400% del PIB (4.250.000 millones), de la cual solo el 16% está en manos de instituciones públicas. Los bancos (32%) y las empresas no financieras (31%), fundamentalmente inmobiliarias, atesoran la mayoría de esta deuda. España ya ha entregado más de 17.000 millones de dinero público en rescates bancarios.

La segunda razón por la que, a juicio de Ecologistas en Acción, la banca alemana (y la francesa) gana es por el adelanto de las exigencias de tener el 9% de core capital (reservas de “alto valor”) para la banca europea a 30 de junio de 2012. Esto va a obligar a la banca española a recapitalizarse con más de 26.000 millones, mientras la alemana lo tendrá que hacer en algo más de 5.000 y la francesa en cerca de 9.000.

Una de las razones de esta diferencia tan importante en las provisiones entre unos bancos y otros es que la UE permite que la banca de inversión (fundamentalmente alemana y francesa) oculte todos sus activos tóxicos. Es decir, que no tenga que hacer ninguna provisión de fondos para sus posibles impagos, algo más que probable pues están a precio de mercado casi nulo desde el estallido de la crisis en 2007.

La segunda razón es que, según el acuerdo alcanzado ayer, se ha puesto a precio de mercado la deuda pública. De este modo, la banca alemana y francesa pierden dinero por la quita (voluntaria) del 50% de deuda griega y con la rebaja del valor en un 2% de la española, pero ganan al ver revalorizada la deuda pública alemana y francesa, fundamentalmente en sus manos. En resumen esto les permite tener que hacer una provisión de fondos menor que la banca española o griega, que ven como el valor de la deuda española y griega, que es la que más tienen, se deprecia.

En definitiva, las consecuencias de este acuerdo son que la banca alemana (y francesa) tendrán una posición más competitiva al requerir buscar menos financiación en los mercados, y eso que son las más expuestas a la deuda griega de la UE (después de la banca griega que, a buen seguro, terminará en manos de capitales centroeuropeos).

Ecologistas en Acción aclara no obstante que no considera más deseable la banca española que la alemana o la francesa. Todas ellas tienen el mismo nulo control democrático, no suponen ningún beneficio social ni ambiental para la población, y buscan acaparar poder y riqueza en detrimento de las clases más populares. Desde esa perspectiva la organización lo que demanda es la realización de una auditoría de la deuda existente para abolir toda aquella deuda que no haya tenido finalidades ambientales o sociales. Del mismo modo lucha contra los recortes sociales y ambientales para salvar a la banca. Es decir, considera que ya basta de que la banca siempre gane.

 

Ecologistas en Acción

Muere el último rinoceronte de Java de Vietnam

Muestras genéticas recogidas en el Parque Nacional de Cat Tien, en Vietnam, confirman que el rinoceronte de Java fallecido en 2010 era "efectivamente, el último de su especie en el país asiático". El ejemplar murió a manos de los cazadores furtivos que le arrancaron el cuerno para venderlo en el mercado ilegal, según informa WWF.

 

Así, el cuerno de rinoceronte es uno de los productos estrella de la medicina tradicional china, por lo que este objeto está detrás de la matanza de cientos de ejemplares en los últimos años, en lo que ya se conoce entre el sector 'la crisis del furtivismo'.

Este "trágico" descubrimiento ha sido publicado este martes en el informe 'La extinción del rinoceronte de Java (Rhinoceros sondaicus annamiticus) en Vietnam'. Se trata, según WWF, de un hecho que marca el penúltimo capítulo de la especie.

Hasta 1988 se pensaba que este rinoceronte estaba extinto en Vietnam, sin embargo, apareció una pequeña población en las selvas de Cat Tien.

Desde entonces, los enormes esfuerzos de conservación llevados a cabo para conseguir salvar a la especie se vieron obstaculizados por una protección ineficiente en el área que llevó a la caza indiscriminada y finalmente, a su completa desaparición.

Además, WWF destaca que originalmente existían 3 subespecies de rinoceronte de Java. La más abundante (R.sondaicus sondaicus) sólo vive en el Parque Nacional de Ujung Kulon (Indonesia) donde habitan unos 50 individuos. La subespecie de Bengala, Assam y Myanmar (R. sondicus inermis) se encuentra ya extinta.

Mientras, de esta tercera subespecie, que originalmente habitaba en Laos, Camboya, Tailandia y Vietnam (R. sondaicus annamiticus) se redescubría una última población, cuya desaparición se confirma hoy.

Sin embargo, la organización denuncia que esta "tragedia no es exclusiva del rinoceronte", sino que muchas otras especies que habitan en zonas protegidas en Vietnam se ven "gravemente" amenazadas por el tráfico ilegal. Como el elefante asiático, el tigre, el cocodrilo siamés o el langur de nariz chata de Tonkin (o mono de Dollman) son especies que se encuentran al borde de la extinción en la zona.

Para el responsable del programa de especies del Gran Mekong, Nick Cox, el "único" modo de conservar las especies amenazadas de Vietnam es proteger sus hábitats y "terminar de una vez por todas" con la caza furtiva y el comercio ilegal. "En caso contrario, seremos testigos de la desaparición de numerosas otras especies. Necesitamos más vigilantes, más formación, más supervisión y más estudios cuantitativos", ha reclamado.

La ONG subraya que la pérdida de hábitat ha jugado un "papel clave" para condenar al rinoceronte a su extinción, al tiempo que advierte de que una aplicación inadecuada de la ley, unida a la proliferación de infraestructuras y urbanismo descontrolado a las puertas de sus territorios protegidos, tan sólo conseguirá añadir presiones adicionales a unas poblaciones "ya de por sí extremadamente frágiles".

Finalmente, la representante de la Fundación Internacional del Rinoceronte, Susie Ellis, denuncia que el trabajo de la organización en Indonesia es "cada vez más complicado", por lo que debe asegurarse que lo ocurrido con el rinoceronte en Vietnam "no se repita en Indonesia".

estuario guadalquivir© WWF-Canon C Vallecillo
estuario guadalquivir© WWF-Canon C Vallecillo

Una decisión histórica a favor de Doñana y del Guadalquivir:

 

El MARM desautoriza definitivamente el dragado de profundización del Guadalquivir como demandaba WWF

 

Madrid, 20 de octubre de 2011 Durante más de 10 años WWF ha exigido que el Ministerio de Medio Ambiente desestimara el proyecto de dragado de profundización del río Guadalquivir promovido por el Puerto de Sevilla, por graves defectos de forma en la Declaración de Impacto Ambiental y por el enorme daño que causaría al estuario y a Doñana. Por esta razón, la organización se felicita por la decisión del Ministerio de Medio Ambiente de desestimar el actual proyecto de dragado de profundización y exigir que se sometan a evaluación de impacto ambiental los futuros dragados de mantenimiento.

En una carta remitida recientemente a la Autoridad Portuaria de Sevilla, el MARM establece que el Dictamen de la Comisión Científica para el Estudio de las Afecciones de las Obras de Dragado del Río Guadalquivir, emitido en noviembre del 2010, es condición vinculante de la Declaración de Impacto Ambiental. Según el Ministerio: “No es posible iniciar otra actuación sin antes adecuar el proyecto a estas prescripciones y sin previa confirmación de la adecuación de esta nueva versión a lo estipulado por la Comisión Científica”.

 

Para WWF, la carta de Ministerio pone punto y final al polémico proyecto del dragado de profundización al asumir íntegramente el dictamen de los expertos, que dice en su apartado segundo:

 

“Teniendo en cuenta que el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto … se ha realizado considerando “como situación preoperacional la que existe actualmente”… y dado que en la situación actual el dragado de profundización se ha demostrado incompatible con la conservación del estuario y por lo tanto de Doñana, recomendamos…que de mantener la Autoridad Portuaria de Sevilla su voluntad de realizar dicho dragado, inicie un nuevo procedimiento de EIA una vez las condiciones en el estuario hayan mejorado”.

 

Con esta decisión demandada por WWF, el MARM cumple, además, con las recomendaciones realizadas por UNESCO y Ramsar que alertaban sobre el grave impacto del dragado de profundización y de la situación del Guadalquivir, así como con el acuerdo adoptado en el último Consejo de Participación de Doñana.

 

A juicio de WWF, este es un paso de enorme importancia, ya que obliga a la Autoridad Portuaria a acatar el dictamen de los científicos y a las administraciones públicas a recuperar el Guadalquivir antes de volver a plantear de nuevo un proyecto de estas características, que, en cualquier caso deberá ser sometido a una nueva evaluación de impacto ambiental.

 

Para WWF, es necesario poner en marcha un plan que incluya todas las recomendaciones de la Comisión Científica: gestión integral del estuario, recuperar las llanuras mareales, reconectar los brazos del río con el cauce principal, aumentar y mejorar los aportes de caudales de agua dulce, reducir el aporte de sedimentos, nutrientes y pesticidas desde la cuenca del Guadalquivir, realizar un seguimiento científico de la funcionalidad del río, etc.

 

Para Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF: “Estamos ante el final del proyecto de dragado de profundización del Guadalquivir y ahora se abre una nueva etapa en la que las administraciones deben demostrar su compromiso con el río, con su recuperación ambiental y con la de las actividades económicas tradicionales ligadas al mismo”, y añadió “esperamos que el Comité de Autoridades Competentes se reúna lo antes posible y ponga sobre la mesa las propuestas de restauración que el Guadalquivir requiere de forma urgente para evitar su colapso”.

WWF. Gran Vía de San Francisco, 8. Esc D. 28005 Madrid www.wwf.es

Balance de la contaminación del aire en el Estado español durante 2010

9 DE CADA 10 ESPAÑOLES RESPIRAN AIRE CONTAMINADO

27-09-2011. Ecologistas en Acción ha presentado su informe sobre la calidad del aire en el Estado español durante 2010 [1]. Entre las conclusiones más relevantes del trabajo, se desprende que un 87% de la población respira aire que supera los índices recomendados por la Organización Mundial de la Salud. Si nos atenemos a los límites de contaminación que marca la legislación, el porcentaje de población afectado sería del 37%, más de 17 millones de personas. La situación, a pesar de su gravedad, continúa la tendencia de ligera mejoría iniciada desde 2008, sobre todo por el efecto de la crisis. El principal agente contaminador del aire es el tráfico en las zonas metropolitanas. Las Administraciones no están adoptando las medidas necesarias para solucionar este serio problema de salud pública.

 

El estudio, realizado como cada año por Ecologistas en Acción, analiza la calidad del aire que respira la práctica totalidad de la población española (47,02 millones de personas en enero de 2010). Los datos utilizados provienen de los que facilitan las Administraciones autonómicas a partir de sus redes de medición de la contaminación.
Los resultados más relevantes de este estudio son los siguientes:

- Los contaminantes que más problemas de salud originan en el Estado español durante 2010 son las partículas en suspensión (PM10 y PM2,5), el ozono troposférico (O3) y el dióxido de nitrógeno (NO2). Para la valoración del porcentaje de población española que respira aire contaminado se han tenido en cuenta todos estos contaminantes junto al dióxido de azufre (SO2).

- La población que respira aire contaminado en el Estado español, según los valores límite establecidos por la Directiva 2008/50/CE, es de 17,4 millones de personas. Esto es, un 37% de la población respira un aire cuya contaminación supera los límites legales.

- Si se tienen en cuenta los valores recomendados por la OMS, la población que respira aire malsano se incrementa hasta los 41 millones de personas. Es decir, un 87% de la población, prácticamente 9 de cada 10 ciudadanos.

- La principal fuente de contaminación en áreas urbanas (donde vive la mayor parte de la población) es el tráfico.

- Al igual que ya se apreció en 2008 y 2009, durante 2010 se registra una pequeña reducción de los niveles de contaminación con respecto a años precedentes, algo que –como viene apuntando esta organización ecologista– sigue ocurriendo más por razones coyunturales que por la aplicación de medidas planificadas y orientadas a mejorar la calidad del aire. Entre las causas de esta situación destacan: la reducción de la movilidad originada por la crisis (el consumo de combustibles de automoción volvió a bajar en 2010, esta vez un 2,1%); la disminución del consumo eléctrico y el incremento de las energías renovables, lo que conllevó un menor funcionamiento de las centrales térmicas (35% menos las de carbón, por ejemplo); la continuación de una meteorología inestable que favorece la dispersión de contaminantes (la última sequía concluyó en 2006); y por último, la evolución del parque automovilístico hacia vehículos más pequeños y eficientes y, por tanto, menos contaminadores.


Ecologistas en Acción quiere destacar que la contaminación del aire es un asunto muy grave –el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino calcula que por esta causa 16.000 personas fallecen prematuramente en el Estado español cada año, mientras que estudios de la Comisión Europea incrementan esta cifra a 19.940 fallecimientos [2]–. A pesar de ello, las Administraciones no están tomando las medidas necesarias para solucionarlo. En particular:

- Las superaciones de los límites legales se vienen repitiendo de forma sistemática en los últimos años. La Comisión Europea inició, en enero de 2009, un procedimiento de infracción contra España por el incumplimiento de la normativa sobre calidad del aire que está a punto de llevarnos al Tribunal de Justicia Europeo.

- La información al ciudadano no es ni adecuada ni ajustada a la gravedad del problema.

- Los Planes de Mejora de la Calidad del Aire y los Planes de Acción para reducir esta contaminación, obligatorios según la legislación vigente, en muchos casos no existen, y en otros apenas si tienen efectividad por falta de voluntad política de acometer medidas estructurales. Estos planes son responsabilidad de las Comunidades Autónomas y de los Ayuntamientos. Por su parte, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino tampoco ha aprobado su prometido Plan Nacional de Mejora de la Calidad del Aire.


Ecologistas en Acción recuerda que las principales vías de actuación para reducir la contaminación del aire pasan por la disminución del tráfico motorizado, la reducción de la necesidad de movilidad y la potenciación del transporte público (en especial el eléctrico), además de dar facilidades a los medios no motorizados en las ciudades. Por su lado, para mejorar el aire de las zonas industriales la mejor estrategia es la adopción generalizada de las mejores tecnologías industriales disponibles.

 

[1] Informe completo: http://www.ecologistasenaccion.org/article10390.html
[2] Dirección General de Medio Ambiente, Comisión Europea, 2005: CAFE CBA: Baseline Analysis 2000 to 2020. pág 105

 

Ecologistas en Acción 

 

Investigadores de España y Estados Unidos demuestran por primera vez la escasa fiabilidad de los estudios de impacto ambiental necesarios para la autorización de parques eólicos

 

El estudio, realizado durante tres años en parques eólicos del sur de España, se publica en el último número de la prestigiosa revista Journal of Applied Ecology.

En todos los casos estudiados, la relación entre las previsiones contenidas en los estudios de impacto ambiental y la mortalidad real ocurrida en los parques eólicos operativos era prácticamente inexistente.

El buitre leonado, con un 23 por ciento del total de ejemplares abatidos en los parques, muy lejos de las previsiones iniciales, es la especie que más bajas registra.

 

Investigadores de España (CSIC y Fundación Migres) y Estados Unidos (Raptor Research Center, Boise State University), liderados por Miguel Ferrer, profesor de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y presidente de la Fundación Migres, han publicado un artículo en el último número de la prestigiosa revista científica Journal of Applied Ecology (cuyo elevado factor de impacto es del 4.97) que puede provocar cambios significativos en el sector eólico en su relación con la conservación de la biodiversidad.

Tras analizar durante tres años en el sur de España la correlación existente entre más de cincuenta estudios de impacto ambiental (que deben presentarse con carácter obligado a la Administración antes de que esta autorice la instalación de un parque eólico) y la mortalidad de aves en veinte de esos mismos parques una vez construidos, estos científicos demuestran por primera vez que no existe prácticamente relación entre las variables que predecían el riesgo contenidas en los estudios de impacto ambiental y la mortalidad real registrada, poniendo así de manifiesto que la metodología que se utiliza en España, similar a la empleada en Europa y en Estados Unidos, es inadecuada.

De los resultados del estudio se deduce que durante los últimos años se han autorizado parques eólicos que según los estudios previos eran seguros cuando, en realidad, su mortalidad ha resultado ser muy elevada una vez operativos. Del mismo modo, es muy posible que en base a riesgos inexactamente estimados se haya denegado la autorización a parques eólicos que hubiesen sido seguros para las aves.

Dado que los estudio previos se hacen a escala de parque eólico (normalmente más de veinte turbinas en cada uno), y que los resultados de la investigación demuestran que la distribución de accidentes difiere enormemente entre turbinas contiguas del mismo parque, los investigadores proponen que la evaluación y la autorización para el emplazamiento de los futuros parques eólicos se base en el estudio de aerogeneradores individuales y no en el conjunto del parque.

Los científicos Miguel Ferrer, Manuela de Lucas y Cecilia Calabuig (CSIC), Eva Casado y Antonio-Román Muñoz (Fundación Migres) y Marc J. Bechard (Raptor Research Center) sugieren, además, el uso de tecnologías –como las simulaciones previas en túneles de viento– que permitan incrementar la calidad de las estimaciones de riesgo previas a la construcción de un parque eólico, haciendo así realmente compatible la generación de energía no contaminante y la conservación de la biodiversidad.

 

Escasa fiabilidad de los estudios de impacto ambiental

Los parques eólicos generan poca o ninguna contaminación. Sin embargo, uno de sus principales impactos adversos es la mortalidad de aves por colisiones con los rotores de las turbinas. Durante el estudio se contabilizaron un total de 291.278 aves en las 53 localizaciones correspondientes a los estudios de impacto ambiental; de esas aves, 111.180 eran buitres leonados y 4.682 otras rapaces.

Cuando los veinte parques eólicos estuvieron operativos, se encontraron un total de 596 aves muertas, siendo el buitre leonado la especie más numerosa, con 138 ejemplares, un 23,15 por ciento, porcentaje que se eleva al 36 por ciento si se incluyen las 76 aves rapaces de otras especies que también fueron encontradas abatidas por colisión con los aerogeneradores.

En todos los casos estudiados, la relación entre las previsiones contenidas en los estudios de impacto ambiental y la mortalidad real ocurrida era prácticamente inexistente.

 

Refuerzo de la vigilancia para reducir la mortalidad

El estudio realizado por los científicos españoles y estadounidenses incluyó también el seguimiento de los resultados de un novedoso programa de vigilancia ambiental diseñado por la Fundación Migres para trece parques eólicos instalados en el sur de España, consistente en la parada selectiva de aerogeneradores en función del especial peligro que suponen para algunas especies de aves en determinados períodos correspondientes a su migración (octubre y noviembre para el buitre leonado).

Los investigadores constataron que los resultados del programa de vigilancia de la Fundación Migres, que concentraron sus esfuerzos en aproximadamente el 10 por ciento de los aerogeneradores, lograron una reducción del 50 por ciento de la tasa de mortalidad del buitre leonado, con una mínima disminución en la producción energética anual de solamente el 0.07 por ciento anual (en promedio, las turbinas fueron paradas durante 6 horas y 20 minutos cada año).

 

Fundación Migres

MENOS TRÁFICO

PARA VIVIR MEJOR

15-09-2011. Va a iniciarse la Semana Europea de la Movilidad, entre el 16 y el 22 de septiembre, a la que se suman más de 600 ciudades españolas. Con este motivo Ecologistas en Acción quiere recordar que en los entornos urbanos la calidad de vida y la salud de la población están íntimamente ligadas al uso del coche. De hecho, el tráfico a menudo es el agente que más degrada la calidad de vida en las ciudades, puesto que es el principal generador de contaminación del aire, ruido y siniestralidad, entre otros problemas.


La convocatoria de la Semana Europea de la Movilidad se planteó por primera vez el año 2002. Con ella, se pretende promover la realización de actividades previas al Día sin Coches (22 de septiembre), con el objetivo de informar, concienciar y dar participación a la ciudadanía en la tarea de mejorar la calidad de vida de las ciudades y áreas metropolitanas. En último término, se trata de reducir el número de coches en circulación y demostrar en la práctica los beneficios que reporta el que los automovilistas dejen el coche en casa.

El lema de la Semana Europea de la Movilidad de 2011 (16 al 22 de septiembre) es “Desplázate de forma eficiente: ¡mejora tu movilidad!”. La eficiencia, en este caso, se refiere sobre todo al menor consumo energético. Desplazarse en coche es la causa del principal consumo energético de los españoles, y la mitad de las emisiones por esta causa se producen en ámbitos metropolitanos.

Pero es que, además del consumo energético, el tráfico de nuestras ciudades es responsable directo de la merma de calidad de vida y salud de quienes vivimos en ellas:

- Calidad del aire: los datos muestran a las claras la magnitud de este problema. Un 79% de la población española respira aire contaminado, según los estándares de la Organización Mundial de la Salud. Si tenemos en cuenta sólo los límites marcados por la legislación vigente, más laxa, son más de 6 millones de personas las que en el Estado español viven en ciudades con alta contaminación. En todo caso, los estudios demuestran que más de 16.000 personas fallecen cada año de forma prematura en nuestro país a causa de la contaminación del aire. Hasta el 80% de esta contaminación, según qué contaminantes, tiene su origen en el tráfico.

- Ruido: nuestras ciudades son muy ruidosas, y cuantitativamente el principal generador de este ruido es el tráfico. Muchos estudios concluyen que las consecuencias sobre la salud de los niveles de ruido prolongados que genera el tránsito de automóviles resultan equiparables, o incluso son superiores, a las provocadas por la contaminación del aire.

- Siniestralidad: aunque la siniestralidad por accidentes de tráfico se ha reducido mucho en carretera, este descenso ha sido menor en zonas urbanas. Según los datos más recientes de la DGT, los atropellos son la primera causa de muerte por accidente de tráfico en la ciudad, y en 2009 ocasionaron 584 muertes, y 5.175 heridos graves, además de 56.863 leves.

En definitiva, resulta patente que, como reza el lema de la Semana Europea de la Movilidad, mejorar nuestra movilidad supone desplazarnos con menos coches y con más paseos en bicicleta o andando, así como un mayor uso del transporte público. Por este motivo, Ecologistas en Acción exige a los distintos ayuntamientos participantes en esta iniciativa unas políticas consecuentes con este objetivo, y no meras declaraciones en pro de la movilidad sostenible.

 

Ecologistas en Acción

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea defiende el derecho a una miel libre de transgénicos

Ecologistas y agricultores exigen al Gobierno que tome medidas urgentes para evitar daños en la apicultura española

El Tribunal de Justicia de la UE ha fallado esta tarde sobre la presencia de polen de cultivos transgénicos en la miel. La decisión, que sigue la opinión del Abogado General, defiende el derecho a una miel libre de transgénicos, al considerar que la presencia de polen de estos cultivos necesita un proceso de autorización específico. Las consecuencias en España, único país de la UE que cultiva transgénicos a gran escala, pueden ser extremadamente graves, ya que no sería posible comercializar la producción contaminada. Amigos de la Tierra, COAG y Greenpeace exigen al Gobierno que tome medidas urgentes para evitar daños al sector, empezando por la prohibición del cultivo de transgénicos en España.

 

“Los apicultores no pueden pagar las consecuencias de la política del Gobierno sobre transgénicos. Son las multinacionales que venden estos productos las responsables en caso de contaminación, y deben pagar las posibles consecuencias económicas. El Gobierno debe además apostar por una agricultura libre de transgénicos como paso imprescindible para garantizar un modelo de agricultura familiar y sostenible”, afirmó Andoni García, responsable de agricultura y medio ambiente de COAG.

 

“El fallo del Tribunal obliga a revisar la legislación europea y española sobre transgénicos. La contaminación de la miel vuelve a demostrar que la supuesta “coexistencia” de las producciones no transgénicas con las transgénicas es imposible. Además, dada la ausencia de un régimen de responsabilidades que proteja a apicultores y agricultores, son las empresas como Monsanto quienes deben ser responsabilizadas de las contaminaciones”, añadió Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña contra los transgénicos de Greenpeace.

 

“El cultivo de transgénicos por una minoría está causando demasiados problemas para el medio ambiente y la agricultura. Si queremos apostar por un modelo de agricultura social y sostenible, protegiendo el sector apícola, hay que prohibir ya el cultivo de transgénicos en España, como han hecho otros países europeos”, añadió David Sánchez, responsable de agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra.

 

El fallo del Tribunal se produce a raíz de la denuncia de un apicultor alemán que se vio obligado a destruir su producción al encontrarse en ella polen de maíz transgénico, cuya presencia no está autorizada en la miel. Esta sentencia afectará especialmente a los apicultores españoles, ya que en España se cultivan en torno a 70.000 hectáreas de maíz transgénico cada año, y se realizan casi la mitad de los experimentos al aire libre con transgénicos de la Unión Europea.

 

COAG/Amigos de la Tierra/Greenpeace

Las ONG ecologistas se oponen a la modificación de la Ley de Aguas aprobada en el último Consejo de Ministros

 

30/08/11. Las 5 ONG ecologistas del Consejo Asesor de Medio Ambiente del MARM, WWF, SEO/BirdLife, Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra rechazan la modificación de la Ley de Aguas aprobada en el último Consejo de Ministros al considerar que es anticonstitucional, rompe la unidad de cuenca y presenta graves irregularidades formales. Las ONG exigen la retirada del Real Decreto Legislativo y un debate público sobre la política de aguas de este país.

 

El Consejo de Ministros, del 26 de agosto, aprobó, por sorpresa, un Real Decreto Ley por el que se reforma el Texto Refundido de la Ley de Aguas para que las Comunidades Autónomas puedan asumir competencias en materia de policía de dominio público hidráulico. Inicialmente será aplicable para Cataluña, Aragón y Andalucía al tenerlo previsto en sus estatutos. Se trata de una reforma que tenía que haber sido debatida preceptivamente en el Consejo Nacional del Agua y en el Consejo Asesor de Medio Ambiente.

La modificación supone ceder a las Comunidades Autónomas las competencias de control y vigilancia que, hasta ahora, en las cuencas intercomunitarias, corresponden a las Confederaciones hidrográficas del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, quedando por tanto el cumplimiento de las políticas de agua en las Comunidades Autónomas. A juicio de las ONG ecologistas se trata de un paso más del gobierno para desmantelar cualquier posibilidad de una política estatal de agua.

Con esta modificación, el Estado, que hasta ahora defendió de forma sistemática la exclusividad constitucional de esta competencia ante el Tribunal Constitucional, da un giro de 180º y renuncia a sus competencias.

Las ONG también critican la precipitación con la que se ha llevado a cabo esta modificación, empleando un mecanismo, el Real Decreto Legislativo que la Constitución solo reserva para asuntos “de extraordinaria y urgente necesidad”. Dado que las Cortes tienen que refrendarlo en un plazo inferior a 30 días, las ONG solicitarán a los grupos parlamentarios que se opongan a esta modificación y que defiendan la competencia exclusiva de la Administración General del Estado en la policía del Dominio Público Hidráulico en las cuencas intercomunitarias. En el caso de aprobarse en las Cortes, las ONG acudirían al Defensor del Pueblo para que lo recurra ante el Tribunal Constitucional.

 

Según Ramsar: el oleoducto Balboa, denunciado por WWF, es una grave amenaza para Doñana

 

3 de agosto de 2011 – Cuando está a punto de tomarse una decisión sobre el oleoducto Balboa, Ramsar hace público su informe que recoge conclusiones similares a las de UNESCO. Ambos determinan que hay varios proyectos y problemas ambientales que ponen en grave riesgo la continuidad de sus títulos internacionales, entre los que destaca esta infraestructura, por lo que establece una revisión de su situación en 2013.

 

El informe de la Secretaría del Convenio Ramsar de Humedales sobre el estado de Doñana se hacía público la semana pasada en la web de la organización. hiciera el estudio de UNESCO, e Comol de Ramsar evalúa la situación del entorno natural de Doñana tras la visita realizada a principios de año por una misión internacional de ambos organismos y la UICN. En él se refleja un total de 17 recomendaciones específicas para mejorar la conservación del Espacio Natural.

 

Las conclusiones de Ramsar ratifican las de UNESCO y confirman las denuncias que WWF hacía públicas en enero con motivo de la visita internacional.

 

Ramsar considera que proyectos como el Oleoducto Balboa, el dragado del Guadalquivir o un posible desdoble de la A-483 (Bollullos-Matalascañas) son un peligro directo y cierto para los espacios naturales de Doñana:

 

la misión hace notar que existen una serie de cuestiones, incluidos la propuesta de dragado adicional del Bajo Guadalquivir; la situación del Acuífero de Doñana; la propuesta de construcción del oleoducto de Balboa desde Huelva a Extremadura; y los efectos acumulativos de los proyectos de infraestructuras fuera del sitio del Patrimonio Mundial y Sitio Ramsar que podrían tener un impacto sobre los valores e integridad del sitio.”.

 

El informe añade que Ramsar deberá examinar en 2013 si el sitio Ramsar debe ser mantenido en el Registro de Montreux de humedales en peligro de la Convención, en relación con las siguientes cuestiones:

 

 

-          “los riesgos que implica el proyecto de oleoducto Balboa desde Huelva a Extremadura, si el proyecto no se cancela o por lo menos cambia sustancialmente su diseño;

-          los efectos de la propuesta de un dragado adicional del Bajo Guadalquivir, si finalmente se lo aprobara sin un plan de gestión integral para esa zona destinado a mejorar la calidad ambiental del río; y

-          el grado de efectiva implementación del Plan Especial de Ordenación de las Zonas de Regadío, ubicadas al Norte de la Corona Forestal de Doñana destinado, entre otras cosas, a controlar las extracciones de agua del Acuífero de Doñana.”

 

Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF, concluye: “Los organismos internacionales son conscientes de la situación de riesgo en que se encuentra Doñana. WWF espera que ahora lo sea el Ministerio de Medio Ambiente que tiene en su mano emitir una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) negativa para el oleoducto Balboa y así eliminar una de las mayores amenazas para este Parque Nacional”. 

 

WWF

 

Las ONG reivindican la Reserva Marina de Cabo Roche, en Cádiz

 

22 de julio de 2011- Las principales organizaciones ecologistas se han dirigido a la Secretaria General del Mar (SEGEMAR) del Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino (MARM) para solicitar la puesta en marcha de la Reserva Marina de Interés Pesquero del área comprendida entre Cabo Trafalgar y el Islote de Sancti Petri (Área de Cabo Roche), en Cádiz. Esta reserva marina nace del sector pesquero de artes menores de la zona y está siendo planificada por él, con el asesoramiento de diferentes personalidades de la zona, profesores de la Universidad de Sevilla, de la Universidad de Cádiz y del Instituto Español de Oceanografía.

 

Ecologistas en Acción, WWF España, Greenpeace, SEO/BirdLife y Amigos de La Tierra recuerdan a la Secretaría General del Mar que dentro de las prioridades de la nueva estrategia marina europea y de las del propio MARM se encuentra la declaración, y explotación en sintonía con el ecosistema, de Áreas Marinas Protegidas. El Área de Cabo Roche sería una Reserva Marina de Interés Pesquero que se encuentra en un enclave natural privilegiado debido a la productividad de sus aguas y a sus características geográficas, que hacen de ella un lugar estratégico para el alevinaje, cría y alimentación de las principales especies de interés pesquero del Golfo de Cádiz.

Los pescadores de la Cofradía de Conil, en diversos talleres realizados en coordinación con Ecologistas en Acción, han establecido tres reservas integrales que protegen estas áreas de cría y alimentación. En estas reuniones han participado pescadores venidos de la reserva marina de interés pesquero del mar de Lira, que se gestiona en términos de cogestión entre la administración regional de Galicia y el propio sector pesquero de la zona.

Las organizaciones ecologistas reivindican la cogestión de los espacios marinos entre el sector pesquero de artes menores y la administración como la principal herramienta para solventar el problema de sobreexplotación, al que se enfrentan los caladeros europeos, y solucionar del mismo modo la caída socioeconómica del sector pesquero artesanal en Europa.

Por ello, Ecologistas en Acción, WWF España, Greenpeace, SEO/BirdLife y Amigos de La Tierra le piden al Gobierno de España una respuesta al sector pesquero de Conil, ya que la Cofradía de Pescadores de Conil formalizó una petición de declaración de Reserva Marina de Interés Pesquero en la zona en febrero de 2010 y fue reiterada el pasado diciembre.

 


LA NUEVA LEY DE RESIDUOS ES UNA OPORTUNIDAD PERDIDA PARA LA REDUCCIÓN Y EL RECICLAJE

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y Greenpeace destacan algunas mejoras en el texto de la nueva Ley de residuos y suelos contaminados pero lamentan los escasos avances ambientales y económicos de la misma.


14 de julio de 2011. El nuevo texto de la Ley de residuos y suelos contaminados aprobado hoy en el Congreso es fruto de la transposición de la Directiva Marco de Residuos europea a la legislación española. Las organizaciones ecologistas lamentan la poca ambición que ha tenido el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino a la hora de establecer mejoras que podrían haber hecho de ésta una ley pionera en la gestión de residuos y ambientalmente comprometida y responsable.
Durante el trámite parlamentario, se han incorporado a la Ley elementos interesantes como un objetivo de reducción en la generación de residuos del 10 % para 2020, la consideración de los sistemas de depósito, devolución y retorno (SDDR) como sistema de gestión de envases, la posibilidad de aplicar un canon a la incineración y al vertido o la certificación forestal de envases y etiquetas.
Sin embargo, han quedado fuera del texto mejoras imprescindibles, demandadas insistentemente por Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y Greenpeace, como la recogida selectiva de la materia orgánica, la prohibición de la distribución gratuita de las bolsas de plástico de un solo uso o la exclusión de la incineración, como opción de gestión.
La nueva ley ha perdido la oportunidad de responder a las necesidades que tiene España en materia de residuos: el ahorro de recursos naturales mediante el aprovechamiento de los materiales contenidos en la basura, la prevención de la contaminación que provocan tanto la incineración como los vertederos y la creación de empleos verdes en un contexto de crisis económica como la que vivimos actualmente.
Al margen de la nueva Ley de residuos, el Gobierno español tiene todavía la responsabilidad de cumplir los objetivos establecidos por la Unión Europea. En particular en cuanto a los niveles de reciclaje de envases, que siguen estando por debajo de lo que exige Bruselas y que han motivado la pasada semana el envío de una queja a la Comisión europea por parte de las principales organizaciones ecologistas.

LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS COSTERAS INCUMPLEN SISTEMÁTICAMENTE LA DIRECTIVA MARCO DE AGUA

                      

Ecologistas en Acción ha presentado el Informe “Banderas Negras 2011. Esto es una barbaridad”. La organización ecologista ha realizado un completo análisis de las causas primordiales de la degradación de las costas españolas,  y ha identificado los principales lugares de esa degradación. La destrucción de las costas españolas tiene como referencias esenciales la colmatación urbanística, los vertidos orgánicos e industriales, las obras en costas y regeneraciones de playas, así como la desplanificación entorno a los puertos de interés general.

 

La organización ecologista lo ha dicho alto y claro: las Comunidades autónomas de la costa se saltan sistemáticamente la Directiva Marco de Aguas, ya que ninguna  depura y reutiliza sus aguas como la ley contempla. Recientemente el tribunal de la UE condenó a España por verter aguas residuales sin depurar. El estado español fue advertido varias veces y, finalmente, denunciado por la Comisión Europea, lo que llevó  al Tribunal de Justicia de la Unión a condenar a España por el vertido de las aguas residuales de 38 áreas urbanas de más de 15.000 habitantes. El vertido de estas aguas de forma incontrolada supone un riesgo para la salud que infringe la normativa sanitaria y medioambiental. Los ecologistas han destacado como caso realmente emblemático, otorgando una bandera negra  sin ningún paliativo, la conocida como  Cascada de la Mierda, en el Paque Natural de la Sierra Helada, en el País Valenciano.

El boom inmobiliario que se ha desarrollado en España, ha sido otro factor primordial para la degradación de los recursos naturales marinos y de la calidad del suelo, propiciando grandes complejos urbanísticos, orientados al uso y disfrute de unos pocos, no teniendo en cuenta las necesidades de la ciudadanía en cuanto al acceso a una vivienda, destacando las banderas negras otorgadas a las costas de Marbella y Fuengirola como los casos de mayor transformación y degradación por urbanismo en el litoral.

Ecologistas en Acción también denuncia en su informe casos de gran relevancia ambiental relacionados con el bunkering y los vertidos industriales. A este respecto, se  subraya las carencias de la ley de responsabilidad ambiental que dejan a la ciudadanía absolutamente indefensa ante vertidos como el ocasionado por Repsol en la costa de Tarragona, así como los impactos producidos por los vertidos industriales en la costa, destacando la Bandera Negra concedida a la ría de Huelva como el lugar más contaminado industrialmente.

Otra mirada crítica se ha merecido, a juicio de los ecologistas, la Dirección General de la Sostenibilidad de la Costa y el Mar, debido a una “total falta de sensibilidad ambiental y a su incapacidad para tener una planificación estratégica, lo que le ha hecho incurrir en inversiones de alicatado de la costa por un valor de más de 170 millones”, recuerda Jorge Sáez, responsable del Área Marina de Ecologistas en Acción. “La mayor parte de su presupuesto ha servido para hacer obras y más obras, tales como paseos marítimos, rellenos y regeneraciones artificiales de playas, etc., por ello, este organismo se merece ser rebautizado como  “Dirección General de obras y cimentaciones en la costa”. Un ejemplo de lo anterior sería la Bandera Negra otorgada a la playa de la Barceloneta como el lugar más transformado y consumidor de dinero público de toda la costa, 60 millones de euros en los últimos 5 años.

Ecologistas en Acción también denuncia la proliferación de Puertos del Estado por toda la costa. Estos puertos no cuentan con una justificación económica y ambiental y podrían suponer el mayor impacto de la costa española, en el siglo XXI. Los puertos planificados son: Granadilla (Tenerife), Melilla, El Gorguel (Murcia), Ibiza (Baleares), Vigo, A Coruña, El Musel (Asturias), Pasajes (Euskadi), Sagunto y Valencia (País Valenciá).

 

INFORME BANDERAS NEGRAS 2011
informe_banderas_negras_2011.pdf
Documento Adobe Acrobat 1.4 MB

 

LAS NEGOCIACIONES DE BONN SIGUEN SI DARLE UNA OPORTUNIDAD AL PLANETA FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO


La Conferencia Marco de las Naciones Unidas para la lucha contra el Cambio Climático, reunida en Bonn desde el pasado 6 de junio, sigue sin lograr alcanzar objetivos ambiciosos y legalmente vinculantes para luchar contra el cambio climático, lo que resta posibilidades de cara a alcanzar acuerdos tan necesarios  como urgentes en la COP 17, que se celebrará al finales de año en  Durban, Suráfrica.

17 de junio de 2011. A juicio de Ecologistas en Acción, el saldo que arroja Bonn no es nada positivo, ya que pese a que las emisiones de CO2 a nivel global alcanzaron niveles récord en 2010, los países más contaminadores, como EEUU, la UE o España, no han mostrado, según la organización ecologista, ni sensibilidad, ni voluntad política para avanzar en compromisos ambiciosos y legalmente vinculantes, que hagan reducir la emisión de gases de efecto invernadero de una manera realmente significativa.

Las discusiones en Bonn, se han centrado en aspectos formales y no así en las cuestiones de fondo como la responsabilidad protagónica de los países ricos en la creación del cambio climático y la necesidad de establecer drásticas reducciones de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Para Ecologistas en Acción, la lógica de los países enriquecidos es la de mantener su capacidad económica al margen y contraposición de los intereses de la inmensa mayoría del mundo.

Por otra parte, se subraya que las cumbres de Copenhague y Cancún demuestran que existe la intención de desmantelar la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, cuyo instrumento legal es el Protocolo de Kyoto, que fue forjado para reducir las emisiones de GEI y estabilizar la temperatura para la habitabilidad en el planeta. El primer periodo del Protocolo de Kioto culmina en 2012, y requiere de  una ampliación para continuar con estos objetivos.

Ante esta postura de inmovilismo de los países ricos, Ecologistas en Acción apoya la propuesta concreta de la creación de un impuesto a las transacciones financieras internacionales que vaya a un fondo global independiente para atender las emergencias climáticas.

A su vez, la organización ecologista denuncia la presencia del Banco Mundial en la financiación internacional de la lucha contra el cambio climático, por considerarlo uno de los causantes del problema, así como por el conflicto de intereses que tiene el Banco Mundial  con  el Fondo Verde Climático.

 

Ecologistas en Acción

El gobierno entregará 1.100 millones al carbón y al gas mientras recorta a las renovables

 

Los compromisos ocultos del gobierno con las grandes empresas eléctricas le obligan, una vez más, a compensar a éstas por la reducción de su cuota de mercado, debido al descenso del consumo y al desarrollo de las energías renovables. Estos 1.100 millones son más del doble de lo que se les entregaba hasta ahora por garantía de suministro, y hay que sumarlos a otros ingresos que vienen recibiendo, como las famosas ayudas al carbón.


En enero del año pasado, las empresas mineras recibieron la friolera de 100.000 euros por minero, pero en junio dejaron de pagar a los trabajadores para presionar al gobierno.

Precisamente, con esta orden ministerial, Industria sigue la senda del cumplimiento escrupuloso de sus compromisos con Iberdrola, Endesa y Gas Natural-Fenosa, para que retirasen los pleitos que mantenían en los tribunales (el Supremo, la Audiencia Nacional y el Tribunal de la UE, en Luxemburgo) contra los Reales Decretos del gobierno que imponía a las empresas la producción obligatoria con carbón nacional a un precio regulado. Es decir, las eléctricas propietarias de las energías sucias reciben dinero dos veces por lo mismo, una porque sí y otra por protestar.

Mientras tanto, propone un Plan de Energías Renovables (PER) que recorta, una vez más, los cupos a las renovables respecto a los planes que el mismo gobierno había puesto en marcha. Como ejemplo, para las instalaciones fotovoltaicas sitúa la potencia a instalar a menos de 350 MW al año, 100 menos que los planes actuales; y para la eólica, 1.400MW, 300 menos que con la normativa actual.

A medida que las renovables han empezado a competir con las energías sucias, el gobierno, preso de las eléctricas, se ha plegado a sus demandas, produciendo un déficit de tarifa que es un producto más de su incompetencia.

Para Ecologistas en Acción, la medida supone un nuevo revés al desarrollo de las renovables, impropio de un gobierno que presume de verde fuera de España. Además, eleva el precio de la electricidad para aumentar los beneficios de las eléctricas, que en 2009 alcanzaron 7.672 millones de euros.

Según la organización ecologista, si se pretende de verdad sustituir las energías sucias por renovables, el camino es ayudar a éstas en detrimento de aquellas, y no al revés. En la  propuesta de generación eléctrica para 2020 presentada este año por Ecologistas en Acción, se demuestra que se puede conseguir un “mix” sin carbón ni nucleares, donde las renovables aporten el 73% de la electricidad, con una reducción de emisiones del 72% en el sector eléctrico.

Ecologistas en Acción

Pesca artesanal. Almadraba en Barbate (Cádiz)
Pesca artesanal. Almadraba en Barbate (Cádiz)

La pesca europea debe regresar al futuro

 

Más de 100 grupos miembros de la coalición OCEAN2012 están movilizando a la ciudadanía de toda Europa para que participen en la segunda Semana Europea de la Pesca, que tendrá lugar del 4 al 12 de junio, poco antes de que la Comisión Europea publique la propuesta de Política Pesquera Común revisada y coincidiendo con el Día Mundial de los Océanos, el 8 de junio. España, como una de las principales naciones pesqueras del mundo, debe desempeñar un papel clave en la reforma de la Política Pesquera Común (PPC), por lo que Ecologistas en Acción, junto con los miembros españoles de OCEAN2012 se movilizarán y organizarán eventos por toda España durante la Semana Europea de la Pesca.

 Nuestros mayores recuerdan que antes había más pescado, más buques pesqueros, más pescadores y más comunidades dependientes de la pesca en Europa. Debido a una sobrepesca continua, algunas poblaciones de peces están sobreexplotadas y muchas de ellas se encuentran fuera de los límites biológicos de seguridad. Pero  no siempre fue así. En un pasado no tan lejano los recursos pesqueros gozaban de una mejor salud y las comunidades pesqueras eran más prósperas.

 Hay cada vez más pruebas de la decadencia de la pesca europea:

1.      En 1900, la longitud media del bacalao desembarcado en el Mar del Norte era de 1 a 1,5 metros y la media de edad de los ejemplares era de 8 a 10 años – en la actualidad el bacalao desembarcado tiene de media una longitud de 50 centímetros y una edad que no supera los 3 años;

2.      En 1949 la pesquería del atún rojo del norte de Europa alcanzaba niveles máximos con un volumen de capturas anual de 5.485 toneladas – en la actualidad ya no hay pesquerías comerciales de atún rojo en el norte de Europa.

La historia de la pesca es por lo tanto un relato de sobreexplotación de los mares que ha reducido la riqueza y la productividad de los mismos, mermando así las oportunidades de las comunidades pesqueras. Por este motivo, durante esta semana de acción queremos recordar a todos cómo nuestro entorno marino acostumbraba a estar en mejores condiciones de salud, cómo la sobreexplotación pesquera ha cambiado esta situación y cómo la reforma de la PPC de la Unión Europea constituye una posibilidad para invertir esta situación.

Durante la Semana de la Pesca se están organizando multitud de actividades por toda Europa en las que hacemos un llamamiento a los ministros de pesca de la UE -y en nuestro caso a la Sra. Rosa Aguilar, Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino-, para que promulguen una Política Pesquera Común que dé prioridad al entorno marino como vía para proteger a las comunidades dependientes de la pesca. 

Una de estas actividades tendrá lugar el día 10 de Junio a las 11:00 en el Hotel Preciados en Madrid, en la que Ecologistas en Acción junto con OCEAN2012, organizará un Seminario titulado “La pesca artesanal sostenible en la reforma de la Política Pesquera Común (PPC)”, en el que se abordaran los retos a los que se enfrenta el sector pesquero de artes menores, se identificarán soluciones y se promoverá el papel de la pesca sostenible en la nueva PPC.

 

Ecologistas en Acción

Central de Garoña
Central de Garoña

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PIDE EL CIERRE DE GAROÑA ANTE LA ACUMULACIÓN DE PROBLEMAS

Ecologistas en Acción afirma que la nueva anomalía de la central nuclear de Garoña (Burgos) muestra el lamentable estado de esta planta. Lo más sensato, para la organización ecologista, sería proceder al cierre antes de que se produzca un accidente severo.


El día 26 de mayo cuando se intentaba poner en marcha la central de Garoña (Burgos), tras el proceso de recarga, se produjeron vibraciones en la turbina, lo que obligó a realizar una parada no programada de la central. Esta parada supone, además, que en estos momentos la mitad del parque nuclear español no esta funcionando sin que esto cause problemas en el suministro eléctrico.
 
La vibración de la turbina, de aumentar excesivamente podría dar lugar a una rotura de ésta con el consiguiente escape de vapor radiactivo al edificio auxiliar de turbinas y al medio ambiente. El mal funcionamiento de la turbina también puede causar un incendio que podría propagarse al resto de la central con el consiguiente peligro de accidente severo. Eso fue justo lo que ocurrió en el accidente de Vandellós I (Tarragona) en 1989. Hay que recordar que en las centrales de agua en ebullición, como es el caso de Garoña, el vapor radiactivo llega hasta la turbina. La parada se produjo para evitar este extremo.
 
El incidente de la turbina, cuyas causas se desconocen todavía, viene a sumarse a todos los problemas de seguridad de la central que aconsejan su cierre inmediato. Para Ecologistas en Acción todos estos problemas son síntomas de que los años han dejado huella en los sistemas de seguridad de la central y lo más sensato sería no permitir que funcione hasta 2013, cuando esta previsto su cierre.
 
Está claro que si no se procede al cierre se debe únicamente al hecho de que la central produce grandes beneficios económicos a Nuclenor, la empresa explotadora propiedad de Endesa e Iberdrola, puesto que la planta ya está totalmente amortizada y gracias a las múltiples subvenciones recibidas.

LOS EURODIPUTADOS ESPAÑOLES CIERRAN LOS OJOS ANTE EL CAMBIO CLIMÁTICO Y EL COLAPSO PESQUERO

En plena crisis climática y energética, y en un escenario de inminente colapso pesquero, los eurodiputados españoles dieron ayer la espalda a la realidad y votaron a favor del aumento de los subsidios al sector pesquero para compensar la subida del precio del combustible.

La mayoría del Parlamento Europeo votó a favor de doblar las denominadas ayudas de “minimis”. Ecologistas en Acción considera totalmente incomprensible subsidiar los combustibles fósiles con la situación de crisis ecológica actual, precisamente para mantener una situación de sobrepesca que cada vez se hace más insostenible.
Ayer día 12 de mayo se votó en el Parlamento Europeo la resolución promovida por el PPE en la que se pedía que se doblaran las ayudas de “minimis” al sector pesquero, con el fin de compensar la subida del precio del combustible. La resolución fue votada favorablemente por los eurodiputados (con 369 votos a favor y 203 en contra), por lo que, además de la ya existente exención de impuestos sobre los combustibles, esta subida se convertirá en subvenciones directas adicionales, que pasarían de ser de los 30.000 euros actuales, hasta 60.000 euros por empresa, como una de las medidas de apoyo al sector pesquero. Respecto a los eurodiputados españoles, la gran mayoría votó a favor o no estuvo presente.
El exagerado aumento de las ayudas al combustible que se aprobó ayer, se ha multiplicado por 20 en menos de 5 años. Hasta el año 2007, la normativa comunitaria tenía fijado un tope máximo de 3.000 euros. A partir de esa fecha y hasta la actualidad, el máximo de ayudas públicas que un Gobierno podía conceder a una empresa en un plazo de tres años había sido de 30.000 euros. Pero ayer, la mayoría de eurodiputados consideraron que este tipo de subvenciones debería ampliarse a 60.000 euros.
Para Ecologistas en Acción esta decisión demuestra la irresponsabilidad y la falta de compromiso de frente a la lucha contra el cambio climático y en su compromiso por acabar con las subvenciones perjudiciales para el medio ambiente, la reducción de las emisiones de CO2, así como la lucha contra la sobreexplotación pesquera y la protección del medio marino.
En un momento en que los caladeros europeos están en claro declive- se estima que el 72% de las poblaciones de peces evaluadas están sobreexplotadas y que la capacidad pesquera es de dos a tres veces superior al nivel sostenible- y en pleno proceso de reforma, que entrará en vigor a principios de 2013 y en la cual están perfectamente identificadas cuales han sido las causas del mal estado ecológico de los mares. Estas decisiones tomadas por nuestros representantes políticos europeos no nos pueden dejar indiferentes.
Mientras que Ecologistas en Acción defiende y aboga por un cambio de modelo hacia unas pesquerías sostenibles, avanzando hacia un modelo menos dependiente energéticamente, menos destructivo y más sostenible tanto en términos ambientales, sociales, como económicos, y en el que se tenga en cuenta y se valoren las prácticas pesqueras tradicionales, este tipo de ayudas rompe completamente con éstos objetivos y no hacen más que favorecer a la sobrepesca y las prácticas pesqueras más destructivas que consumen gran cantidades de combustible.
Cabe destacar que las votaciones de los eurodiputados españoles, con favor del aumento de las subvenciones, 2 en contra, 1 abstención - y 18 otros ausentes-, muestra una vez más el afán de los dos grandes partidos que nos representan en Europa (Grupo del Partido Popular Europeo y el Grupo de de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo), por favorecer a la industria pesquera en lugar de defender los intereses de los pescadores artesanales españoles que representan alrededor del 76% de la flota española. Además, esta constante presión política contribuye a que países como España, que recibe la gran mayoría de las ayudas europeas destinadas a la pesca (46% según los datos de fishsubidy.org), acaben incluyendo la dependencia a las subvenciones como parte de su propia cultura y en vez de innovar hacia un nuevo modelo pesquero que empujen las pesquerías hacia la sostenibilidad, prefieran extender la mano y empujar para que año tras año, las subvenciones pesqueras aumenten.
Entre las razones por las cuales nos debemos oponer a que los Estados Miembro aumenten las subvenciones a la pesca para compensar la subida de los precios de combustible destacan:

- El claro vínculo existente entre las subvenciones pesqueras y la sobreexplotación de las reservas, debido al aumento del esfuerzo pesquero;
- La falta de transparencia en la atribución de este tipo de ayudas, lo que conlleva que el público no pueda acceder a la información;
- Un mayor incentivo para que las prácticas pesqueras que dañan al ecosistema y consumen más combustible continúen operando, poniendo en total contradicción los compromisos de la UE para reducir las emisiones de carbono y detener la pérdida de diversidad.

Ecologistas en Acción

Publica un ranking que evalúa los esfuerzos de los gobiernos regionales en detectar, perseguir y condenar el uso de cebos envenenados

 

WWF clasifica las comunidades autónomas según su trabajo en la lucha contra el veneno

 

Madrid, 6 de mayo de 2011 - WWF ha evaluado la efectividad de las medidas contra los cebos envenenados a través de un informe: “La lucha contra el veneno en España. Clasificación por comunidades autónomas”.

 

La organización WWF ha realizado un seguimiento del trabajo de las autonomías, clasificándolas según los resultados obtenidos en 8 criterios: grado de desarrollo de su plan regional, disponibilidad de recursos económicos y humanos, normativa propia, especialización de agentes, transparencia informativa, resoluciones ejemplarizantes, sensibilización de grupos de riesgo y esfuerzos de vigilancia y prevención.

Conservar las poblaciones españolas de buitre negro, alimoche, milano real, águila imperial ibérica o quebrantahuesos es sinónimo de su conservación en Europa y en el mundo. Su presencia en el resto del continente es ya testimonial, debido principalmente al uso continuado de venenos para eliminar carnívoros competidores del hombre por la caza o la ganadería. Los cebos envenenados en España constituyen la mayor amenaza para estas especies, tal y como WWF puso de manifiesto en su informe de 2008 “El veneno en España” y como ha reconocido públicamente el Ministerio de Medio Ambiente.

 

La Estrategia Nacional contra el uso de cebos envenenados, que recientemente cumplió 6 años, busca impedir la extinción de las últimas poblaciones de buitres y grandes águilas ibéricas. No obstante, sus resultados prácticos son escasos. Tan sólo en 2010 hemos conocido la muerte por envenenamiento de trece águilas imperiales y más de cuarenta milanos reales. El águila imperial, una especie en peligro de extinción mundial de la que solo existen 250 parejas, todas ellas en España. El milano real, por su parte, en franco declive y especie declarada en peligro crítico de extinción en varias comunidades autónomas. En definitiva se puede afirmar que el uso de cebos envenenados se mantiene en la mayoría de las CCAA.

 

El ranking

 

Andalucía encabeza el ranking, por su notable trabajo de lucha contra el veneno en los últimos años. La comunidad es la única que recibe un aprobado y pasa sin apuros los ocho criterios evaluados, cinco de ellos con buena nota, manteniendo una amplia ventaja sobre sus perseguidoras.

 

En un segundo grupo, calificado como ‘Necesita Mejorar’, se encuentran las otras dos comunidades más extensas del territorio nacional: Castilla-La Mancha y Castilla y León, además de Cataluña y Baleares. En el aspecto positivo destaca la posición de Castilla y León, que ocupa el segundo lugar, gracias a las diferentes medidas aplicadas en 2010 que suponen un primer e importante avance. Baleares ha avanzado en medidas de prevención y vigilancia. En cambio, Cataluña y Castilla-La Mancha, si bien llevan tiempo trabajando en este tema, se han estancado en los últimos años y deben hacer un esfuerzo para llegar al mínimo exigible.

  

La puntuación del siguiente grupo de calificaciones, ‘Muy Insatisfactorio’, la encabeza Aragón. Esta comunidad cuenta con un plan regional de lucha contra el veneno desde 2007 que, sin embargo, ha demostrado ser escasamente operativo, debido sore todo a la escasez de medidas de vigilancia, investigación y sancionadoras. Le acompañan en esta categoría Asturias y Murcia.

 

Cerrando la lista se encuentra el grupo que engloba las ‘Graves carencias’, donde se agrupa a aquellas comunidades que han desarrollado pocas o muy pocas acciones en la lucha contra el veneno, más allá de recopilar información sobre los casos que se producen o realizar las pertinentes necropsias y analíticas. A Extremadura y Navarra les falta mucho por avanzar. Cabe recordar que Extremadura alberga las principales poblaciones de buitre negro en Europa, una especie muy frecuentemente envenenada y Navarra cuenta con poblaciones relevantes a escala europea de especies como el alimoche, el quebrantahuesos o el milano real, todas ellas muy sensibles al uso de veneno. La situación de Madrid es también llamativa, pues no muestra ninguna reacción, siendo de las pocas comunidades que no se ha comprometido a realizar un plan regional de lucha contra el veneno, pese a tener indicadores muy negativos, como es hecho de ser la provincia española donde se han localizado más águilas imperiales ibéricas envenenadas.

 

El último lugar del ranking es para la Comunidad Valenciana que, al igual que otras CCAA, no está desarrollando actuaciones reseñables en ningún aspecto, obviando absolutamente la importancia del veneno. Además, ni siquiera ha enviado la información solicitada reiteradamente por WWF.

 

Los aspectos prioritarios en la lucha contra el veneno, a juicio de WWF, son los reflejados en el criterio de especialización de agentes de Medio Ambiente (en la vigilancia e investigación de delitos), aspectos donde destaca Andalucía y en menor medida Cataluña, y la adopción de medidas ejemplarizantes (como los vedados de caza tras casos de envenenamiento), punto en el que ha progresado Castilla y León. Se ha aplicado un factor corrector que permite ascender puestos a las comunidades que han puntuado en alguno de estos dos aspectos prioritarios, así como en el apartado de vigilancia y prevención.

 

Luis Suárez, Responsable del Programa de Biodiversidad de WWF España, apunta: “Resulta inconcebible que, pese a que está plenamente asumido desde hace más de una década que el uso ilegal de cebos envenenados supone la mayor amenaza para un amplio grupo de especies en peligro de extinción, las administraciones no hayan actuado en consecuencia”. Y concluye: “La respuesta adoptada hasta la fecha por casi todas las comunidades autónomas no es equiparable a la magnitud e importancia del problema y denota una falta de voluntad política, ya que existen suficientes herramientas técnicas y legales para poner freno al problema, tan sólo es necesario aplicarlas”.

 

Portada del libro de legislación “Lince ibérico: aspectos jurídicos para la conservación de la especie”, publicado por la SECEM como resultado de su participación en el Proyecto Life-lince.
Portada del libro de legislación “Lince ibérico: aspectos jurídicos para la conservación de la especie”, publicado por la SECEM como resultado de su participación en el Proyecto Life-lince.

La SECEM publica un libro sobre legislación relacionada con el lince ibérico

La Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos, SECEM (www.secem.es), en concreto el Grupo Lince de SECEM, ha publicado recientemente el libro titulado “Lince ibérico: aspectos jurídicos para la conservación de la especie”, y cuyos autores son: Javier Calzada, Manuela Mora Ruiz, Rosa Giles Carnero y Clara Marquez Ruiz.

El lince ibérico, Lynx pardinus, está considerado como el felino más amenazado del mundo y es una de las especies animales en mayor riesgo de desaparecer, por ello está clasificado en las categorías más altas de protección de la legislación concerniente. Existe, de hecho, mucha normativa jurídica relacionada con la conservación y gestión de la especie y, además, esta proviene de muy diversos ámbitos: internacional, europeo, nacional y autonómico. En el libro “Lince ibérico: aspectos jurídicos para la conservación de la especie” se desgrana y relaciona toda esta normativa de un modo ameno y práctico con el objetivo de hacerla comprensible y acercarla al lector. Huelga decir que, que aunque el libro gire en torno al lince ibérico, básicamente todo lo expuesto en el libro tiene igual aplicación para otras especies con el mismo grado de amenaza.

La SECEM es una ONG de ámbito nacional que trata de promover el conocimiento y la protección de los mamíferos y organiza, para ello, actividades científicas, culturales y campañas divulgativas y de conservación. Esta ONG ha participado como socio del Proyecto LIFE “Conservación y reintroducción del lince ibérico (Lynx pardinus) en Andalucía” (www.lifelince.org), cuyo beneficiario es la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, junto a otras 9 organizaciones más.

Cualquier persona o entidad interesado/a en el libro puede ponerse en contacto con la Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM) a través del e-mail: secretaria@secem.es  

En el seno de la Semana de Lucha por una Andalucía Libre de Transgénicos

 

La Plataforma Andalucía Libre Transgénicos, PALT, se concentra ante el Parlamento de Andalucía para reclamar una alimentación y una agricultura sin transgénicos

 

14 de abril de 2011.- Organizaciones ciudadanas, ecologistas, agrarias y de defensa de los consumidores agrupadas en la Plataforma Andalucía Libre de Transgénicos (PALT), se han concentrado esta mañana ante la sede del Parlamento de Andalucía, para denunciar la presencia de alimentos y cultivos transgénicos en nuestra comunidad. El acto se ha desarrollado en un ambiente festivo, y ha contado con la animación de un zancudo que ha representado el papel de la principal compañía dedicada a la comercialización de semillas transgénicas.

Tras la concentración, representantes de la PALT se han reunido con los portavoces de los distintos grupos políticos parlamentarios. Igualmente, se ha presentado un documento con una serie de propuestas tales como la modificación del Decreto que regula el Comité Andaluz de Control de Organismos Modificados Genéticamente para abrir la participación de los agentes sociales; la creación de un registro público andaluz de localización de parcelas cultivadas con transgénicos; la prohibición de los cultivos transgénicos en Espacios Naturales Protegidos y en zonas donde la producción ecológica tiene una presencia importante y de interés social y económico; el establecimiento de un régimen de responsabilidad estricta acorde con el principio “quien contamina paga”, y la realización deun estudio sobre la correcta aplicación de la normativa de trazabilidad y etiquetado de los organismos modificados genéticamente.

Con esta movilización, la PALT reclama medidas legislativas que protejan la agricultura ecológica andaluza, los derechos y autonomía de los agricultores frente a las grandes multinacionales, semillas transgénicas y agroquímicas, y los derechos de los consumidores andaluces, que en su gran mayoría rechazan los alimentos transgénicos.

 

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PUBLICA UN ESTUDIO SOBRE LAS EVIDENCIAS DE LOS PELIGROS DEL MAÍZ TRANSGÉNICO SEMBRADO EN ESPAÑA

En el marco de la III Semana Estatal de Lucha Contra los Transgénicos, Ecologistas en Acción co-edita, junto a Plataforma Rural, un informe actualizado llamado “Buenas Razones para Retirar las Variedades de Maíz MON810 Cultivadas en España”, que compila las evidencias científicas de los peligros para el medio ambiente, para la economía agraria y para la salud de las personas que representa el maíz transgénico MON810, variedad con la que actualmente se cultivan, según datos del MARM, casi 70.000 ha en el Estado español.

Ignorando el rechazo ciudadano y las evidencias científicas que alertan de sus peligros, el gobierno español pretende que España siga siendo pionera en la UE en el cultivo de transgénicos. El maíz transgénico MON810 se siembran de forma comercial dentro de nuestras fronteras, a pesar de que el cultivo de esta variedad transgénica ya ha sido prohibido en 9 países europeos (Alemania, Austria, Bulgaria, Francia, Grecia, Hungría, Luxemburgo, Rumanía y Polonia).

El maíz MON 810 es una variedad de maíz transgénico al que se le ha introducido el gen de una bacteria (el Bacillus Thurigiensis) que produce una toxina de tipo insecticida de manera que es el propio maíz transgénico el que produce esa toxina-insecticida durante todo su ciclo vital.

A pesar de que son escasos los estudios independientes sobre los efectos a largo plazo del cultivo y el consumo de este maíz transgénico, cada vez son más las evidencias científicas que muestran los daños para la salud de las personas que representan estos cultivos. Uno de estos estudios, patrocinado por el Ministerio de Medio Ambiente y Salud de Austria, evidencia problemas significativos de descenso de la fertilidad en ratones alimentados con maíz NK603 x MON 810.[1] En otro ensayo de laboratorio, se ponen de manifiesto trastornos del sistema inmunológico en grupos vulnerables (ratones muy jóvenes o de edad avanzada) cuya dieta contenía MON 810.[2] En otra investigación, en la que por primera vez se realizó un análisis comparativo de los resultados de ensayos de alimentación de ratones con 3 maíces transgénicos (NK 603, MON 810 y MON 863) reveló nuevos efectos “colaterales” asociados al consumo de maíz transgénico, concluyendo que existen indicios de toxicidad en hígado y riñones y que no pueden descartarse repercusiones metabólicas directas o indirectas imprevistas ocasionadas por la modificación genética.[3]

A pesar de estas evidencias, España sigue adelante con su cultivo y lo hace sin un registro público de las parcelas del maíz transgénico lo que imposibilita un seguimiento riguroso de estos cultivos y vulnera el derecho a la información de los agricultores que no siembran transgénicos, cuyos campos con frecuencia están siendo contaminados. En el Estado español ya se han denunciado numerosos casos de contaminación de campos de maíz de cultivo ecológico por maíz transgénico, obligando a los productores ecológicos a perder su certificación. Como consecuencia ya se ha perdido la producción nacional de maíz ecológico con la consiguiente subida en el precio de los piensos ecológicos.

Desde hace ya 14 años, desde diversas organizaciones ecologistas y ciudadanas, varios sindicatos agrarios,  plataformas y grupos de afinidad que han surgido por todo el Estado español, unimos nuestras voces para denunciar la vulneración del Principio básico de Precaución y del Artículo 8 del Convenio Europeo de los Derechos Humanos que protege el medio ambiente y dispone que “cada ciudadano tiene derecho a un medio ambiente sano”. A pesar de la fuerte oposición frente a los transgénicos nos encontramos en una situación crítica: un marco legal hecho a la medida de las multinacionales, un Gobierno absolutamente defensor de los transgénicos, organismos de control científico dominados por la industria y unos medios de comunicación  mayoritarios favorables a esta tecnología.

La verdad sobre las energías renovables en España


WWF lanza su proyecto “Renuévate” para
aumentar la demanda de energías renovables

 

5 de abril de 2011.- WWF inaugura hoy un proyecto de sensibilización para dar a conocer entre la población las posibilidades y ventajas de las energías renovables como herramienta de lucha contra el cambio climático. El objetivo también es deshacer falsos mitos sobre estas fuentes energéticas y fomentar un aumento de la demanda de este tipo de energías limpias. Uno de los mitos que se quiere derribar es que las ayudas a las renovables aumentan el precio de la electricidad.

Renuévate es un proyecto de WWF, subvencionado por la Secretaría de Estado de Cambio Climático, que pretende identificar el conocimiento de la población sobre las energías renovables y examinar las barreras que impiden el aumento de su desarrollo en nuestro país. Además, quiere conocer la percepción de los ciudadanos sobre este tipo de fuentes energéticas para desterrar los falsos mitos que existen en torno a ellas. Entre ellos, que las energías renovables son las responsables de la subida de la tarifa de la electricidad.

Algunos mitos falsos y otros verdaderos

Falso: Las energías renovables son muy costosas en comparación con las energías convencionales.

Verdadero: El sector eólico ha demostrado en 10 años una reducción de costes de sus equipos muy rápida

Falso: Las energías renovables son las culpables de la subida de la tarifa de la electricidad.

Verdadero: El déficit de tarifa es el principal causante del aumento del precio de la electricidad.

Verdadero: El desarrollo tecnológico de las energías renovables hace que los precios de estas energías sean cada vez más asequibles y competitivos para el consumidor.

 

“No nos pertenece”, de Los Sundayers, es la canción oficial de La Hora del Planeta

 

WWF España ya tiene canción oficial para este año y pertenece a los madrileños Los Sundayers. Este grupo ha competido con medio centenar de canciones de todos los estilos musicales con su tema No nos pertenece y ha ganado la primera edición del concurso Músicos por el Planeta. Por ello, además de sonar en los medios de comunicación anunciando esta campaña de sensibilización mundial contra el cambio climático, este grupo tocará en directo en Madrid el próximo 26 de marzo ante miles de personas.

A raíz de las medidas propuestas por el Gobierno

 

CCOO, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF consideran que es posible y deseable un mayor ahorro energético y proponen alternativas

 

En opinión de CC OO, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF España, algunas de las iniciativas del Gobierno para disminuir el consumo energético, como la reducción de velocidad en autovía a 110 km/h, son acertadas, pero carentes de la ambición y continuidad necesarias. Por este motivo, dichas organizaciones recuerdan al Gobierno las tres proposiciones de ley que ya presentaron sobre movilidad sostenible, fiscalidad ambiental, y ahorro y eficiencia energética, que permitirían lograr un mayor ahorro energético.                                                                                                     

3 de marzo de 2011. CC OO, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF España valoran positivamente algunas de las medidas que está adoptando o piensa adoptar el Gobierno para reducir el consumo energético. Las organizaciones se refieren a la reducción de la velocidad en autovías y autopistas a 110 km/h, que no sólo permitirá ahorrar petróleo, sino que reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero, disminuirá también las de gases tóxicos para nuestra salud y el ruido y disminuirá la siniestralidad. También aprueban la reducción de la iluminación en determinadas vías, o la propuesta de reducir la velocidad a 30 km/h en zonas residenciales.

Sin embargo, consideran que estas medidas adolecen de ambición y de la necesaria continuidad –se plantean en algún caso como coyunturales– para conseguir una reducción significativa de la factura energética. La disminución del consumo de energía que se necesita para reducir nuestra dependencia energética sólo será posible si se desarrolla un conjunto de medidas ambiciosas que prolonguen sus efectos a medio y largo plazo y que sean profundas y trasversales en todas las áreas de decisión política (normativa, fiscal, económica…)

Por ello, estas organizaciones recuerdan al Gobierno tres iniciativas legislativas que ya propusieron en su día y que, de llevarse a la práctica, supondrían una reducción significativa y permanente del consumo energético de los ciudadanos.

La propuesta de Ley de Movilidad Sostenible resulta un instrumento necesario –y un compromiso del Gobierno desde la anterior legislatura– que permitiría impulsar y planificar la movilidad sostenible en las áreas metropolitanas, municipales, así como en el ámbito de las empresas y polígonos industriales y grandes centros de actividad. Esto se lograría fijando las medidas más adecuadas para fomentar el transporte público y colectivo y los medios de transporte de bajo impacto.

Con respecto a la propuesta de Ley de Ahorro y Uso Eficiente de la Energía presentada por estas organizaciones, se incluye un conjunto de medidas contundentes para frenar el continuo crecimiento del consumo de energía en nuestro país y crear un marco legal que fomente una cultura energética basada en el ahorro, el uso de tecnologías más eficientes y las fuentes de energía renovables. La proposición establece un objetivo uniforme de ahorro en el consumo total de energía a nivel nacional de, al menos, un 20% en 2020 con respecto a 2005. Para ello se incluyen medidas de gestión de la demanda, la eliminación de las tecnologías obsoletas, auditorías energéticas, criterios de eficiencia energética en la planificación territorial y en la construcción, así como que los precios y las tarifas eléctricas internalicen los costes sociales y ambientales. Por último, se propone que las Administraciones Públicas cuenten con un plan de ahorro y eficiencia energética en sus propias instalaciones.

En lo referido a la Ley sobre Fiscalidad Ambiental, el propósito es sentar las bases para estimular un cambio de modelo productivo donde no quepa el uso despilfarrador de recursos y energía. Para lograrlo, las organizaciones proponen la introducción de nuevos impuestos o la modificación de algunos ya existentes referidos a materias energéticas, como la energía nuclear y la incineración de residuos, o los de hidrocarburos, matriculación, impuesto de sociedades, IRPF e IVA, así como respecto de los tipos del IBI, el impuesto de circulación, o el de construcciones, instalaciones y obras. Algunas de estas modificaciones afectan también al transporte, la edificación y el urbanismo, y su finalidad es el ahorro de energía.

Se trata del mamífero más amenazado del planeta, con tan sólo 40 ejemplares vivos

 

WWF capta imágenes inéditas de rinocerontes de Java y sus crías

 

Madrid, 28 de febrero de 2010 - WWF Indonesia ha hecho públicas hoy unas impresionantes imágenes de varios rinocerontes de Java y sus crías, capturadas por una cámara trampa, en el Parque Nacional de Ujung Kulon (Indonesia). Se trata de un nuevo impulso para salvar una especie que se encuentra al borde mismo de la extinción, amenazada por las enfermedades, la caza furtiva y los desastres naturales.

 

Según el Dr. Eric Dinerstein, Científico Jefe de WWF EEUU: “Estas imágenes son una gran noticia, ya que prueba que los rinocerontes de Java se están reproduciendo en Ujung Kulon, aunque la supervivencia de la especie está aún lejos de estar garantizada”.

En la actualidad no existen rinocerontes de Java en cautividad, por lo que si se pierde la población salvaje, desaparecerían por completo de la faz de la Tierra. Dinerstein apunta, por ejemplo, que la erupción del volcán Anak Krakatau podría arrasar fácilmente la península en la que se concentra esta pequeña población de rinocerontes.

El rinoceronte de Java es probablemente el mamífero más amenazado del planeta, con una población de alrededor de 40 individuos, aislados dentro del Parque Nacional en el que se han captado las imágenes. Los pocos supervivientes viven continuamente amenazados por los cazadores furtivos, que acaban con sus vidas para obtener el cuerno, por sus supuestas propiedades medicinales.

WWF trabaja con el Parque Nacional de Ujung Kulon, con varias instituciones internacionales de conservación, así como con las comunidades locales, para impulsar la recuperación de la especie mediante la reubicación de algunos ejemplares, con la esperanza de desarrollar nuevas poblaciones, un paso fundamental para evitar la desaparición de la especie en el caso de enfermedades o desastres naturales. Esto ya se ha conseguido en el pasado con otras especies de rinocerontes en África y el Sudeste Asiático.

La organización ha creado un fondo de emergencia para apoyar la recuperación del rinoceronte de Java. Los visitantes de la página web www.javanrhinohope.org pueden conocer más sobre la especie y contribuir a establecer una zona especial de conservación.

WWF

Confirmados los incumplimientos de la Ley de Costas en la Ría de Huelva tras diez años de batalla legal:

 

El Tribunal Supremo da la razón a WWF España con la sentencia del caso Fertiberia

 

Madrid, 21 de febrero de 2011.- El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia histórica confirmando la caducidad de la concesión que autorizaba a Fertiberia el uso del litoral para el vertido de fosfoyesos. WWF España venía denunciando ante el Ministerio de Medio Ambiente este grave episodio de contaminación y exigiendo el cumplimiento de la Ley de Costas desde hace más de diez años.

 

El Tribunal Supremo, en su sentencia de 10 de febrero de 2011, - notificada hoy a WWF España - sostiene que la declaración de caducidad de la concesión otorgada a Fertiberia fue fundada pues realizó o consintió actividades no contempladas en el título concesional. Esta sentencia da la razón a WWF España (parte demandada en este recurso de casación), quien comenzó a trabajar en este caso hace ahora diez años y que siempre ha defendido que las actividades desarrolladas en la marisma eran perjudiciales para el medio natural, no estaban autorizadas e incumplían la Ley de Costas.

 Todos los motivos de casación invocados por Fertiberia para anular la sentencia de la Audiencia Nacional fueron desmontados por el Tribunal Supremo, que afirma que “si bien sobre el litoral confluyen competencias de diferentes administraciones, éstas han de coordinarse, y se debe respetar la competencia sobre protección del dominio público marítimo–terrestre que corresponde al Estado”. De esta manera, de ningún modo la Comunidad Autónoma de Andalucía podía autorizar a Fertiberia las modificaciones que realizó en la concesión.

 La Sentencia critica la actuación del Ministerio de Medio Ambiente y su Dirección General de Costas por su “pasividad en la defensa y protección del dominio público”, pero declara que esta inactividad “no puede ocultar la responsabilidad de Fertiberia por los incumplimientos del título concesional”.

 En cuanto a la alegación de Fertiberia de que las marismas han perdido sus características naturales y son ya irrecuperables, el Tribunal Supremo remite a la Sentencia de la Audiencia Nacional que declaró que los bienes de dominio público lo son según su naturaleza originaria y que por ley se incluyen las marismas, aun cuando, por cualquier causa, hayan perdido sus característica naturales.

 Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España, declaró:Es algo histórico, tras más de diez años de batalla legal consideramos histórica esta sentencia por el momento en que se dicta. Cuando desde todos los frentes se ataca la Ley de Costas para permitir la privatización y degradación del litoral, el Tribunal Supremo demuestra que no va a permitir actuaciones no conformes a la ley en nuestras costas”. Y añadió: “La sentencia deja clara la inacción y pasividad de la administración durante años en el caso Fertiberia y la obligación de esta empresa contaminante a devolver la zona a su estado original”.

 

WWF España

La organización denuncia la reducción de primas a las fotovoltaicas y su carácter retroactivo


Según WWF, las renovables han generado en enero
más del 50% de la electricidad de la Península

Madrid, 10 de febrero de 2011.- En el número 53 del Observatorio de la Electricidad de enero, WWF destaca que más de la mitad de la electricidad producida durante este mes ha provenido de fuentes renovables. Esto ha permitido que disminuyan las emisiones de CO2 un 2,23% respecto a diciembre. Por ello, la organización rechaza el decretazo a las fotovoltaicas, que reducirá sus primas en una cantidad estimada de 740 millones de euros hasta 2013, impedirá el impulso definitivo de estas fuentes limpias y no creará nuevos puestos de trabajo. De seguir esta política que perjudica a las renovables, España perderá su liderazgo en este sector.mas

El Observatorio de la Electricidad de WWF de enero indica que la calidad ambiental, considerando las emisiones de CO2 producidas por el sector eléctrico, continúan en la categoría B, lo cual mejora respecto a los valores medios de 2003-2005 (categoría D). Sin embargo denuncia que la calidad ambiental debido a los residuos radiactivos de alta actividad se mantiene en la categoría D (el nivel A es el mejor y el G, el peor).

Según este informe, las emisiones medias de CO2 disminuyeron en enero a 156 kg de CO2 por MWh generado. Esto quiere decir que fueron un 2,23% inferiores al valor medio registrado en diciembre 2010, y también se redujeron un 1,46% respecto a las de enero del año anterior.

Las energías renovables han contribuido con un 52% a la generación de electricidad. Comparando con la producción de diciembre de 2010, en este mes la hidráulica aumenta, pasando de un 15% a un 19,4%, la eólica disminuye de un 18,8% a un 15,6%, y las otras energías renovables suben, pasando de un 16,4% a un 16,6%. Por otro lado, se incrementan los ciclos combinados de gas, aumentando de un 20,1% a un 20,4%, y el fuel-gas, de un 0,7% a un 0,8%. Por último, disminuye el uso del carbón, pasando de un 8,8% a un 7,8%, y de la energía nuclear, bajando de un 20,3% a un 19,4%.

WWF rechaza los recortes que está aplicando el Gobierno a las energías renovables. En concreto, la organización denuncia la aprobación por el Consejo de Ministros del Real Decreto- Ley del sector Solar Fotovoltaico (FV) porque reduce las primas al sector fotovoltaico un 5% para instalaciones de techo pequeñas, un 25% para instalaciones de techo medianas y un 45% para instalaciones de suelo. Además, WWF subraya que hasta ahora nunca se había aprobado una normativa que recortara las primas a las energías renovables con carácter retroactivo.

El sector de renovables critica que este decreto es un tijeretazo sin precedentes al sector FV que en 2010 había crecido enormemente. No se pueden cambiar las reglas del juego a mitad del partido, y esto es lo que ha hecho el Ministro de Industria, Miguel Sebastián. Se estima que este recorte supondrá una reducción de primas a las FV de 740 millones de euros hasta 2013. Con este ahorro, el Gobierno quiere paliar parte del déficit de tarifa que ha aumentado considerablemente en los últimos años. El Gobierno ha utilizado dicho déficit como moneda de cambio, consiguiendo presionar a las principales compañías eléctricas para que retirasen el Recurso ante el Real Decreto de Ayudas al Carbón impuesto ante el tribunal de Luxemburgo. De esta manera, el Gobierno paga parte de su deuda histórica con las eléctricas, a cambio de paralizar un sector de las energías renovables, que en los últimos 10 años ha demostrado ser puntero en España y que con esta nueva normativa claramente dejará de serlo.

WWF también quiere recordar que la subida en la tarifa de la luz no se debe en ningún caso a las renovables, sino que es consecuencia de una errónea configuración de precios y el elevado sobrecoste que supone pagar a los ciclos combinados de gas aunque estén apagados y, sobre todo, al déficit de tarifa. Además, los productores de renovables sostienen que estas fuentes limpias también están ayudando a abaratar los precios de la energía.

El resultado es que España está perdiendo su liderazgo en el sector de las energías renovables. Por ejemplo, mientras que Alemania instaló 8.000 MW fotovoltaicos en 2010, y continúa con un ritmo ascendente en su desarrollo de las renovables, España sólo aumentó 250 MW, lo que supone un crecimiento 32 veces inferior.  

Según Raquel García Monzón, Técnica en Energía de WWF España, “La verdadera causa de que se recorten las primas es la competencia que suponen las renovables para las demás fuente de energía”. Por ello, WWF pide al Gobierno una regulación del sector de las energías renovables acertada, y que las nuevas regulaciones no se apliquen de manera retroactiva porque si se cambian las condiciones de retribución se dañan irreversiblemente las inversiones. La retribución anterior era la base que los promotores tomaban para planificar sus nuevas inversiones. Como consecuencia, el sector FV ha perdido ante las Entidades Financieras su credibilidad y fiabilidad que antes tenía.

Información relevante:

  1. El Real Decreto-Ley del sector Solar Fotovoltaico,
  2. El crecimiento de las plantas de gas ha sido desmesurado en los últimos años

Los datos más destacados de enero de 2011 para el sistema peninsular son los siguientes:

  • La energía hidráulica aportó el 19,4% al sistema eléctrico peninsular en enero 2011. Su producción fue un 4,4% superior a la de diciembre 2010, y un 0,9% inferior que la que registró en enero del año pasado.
  • La energía nuclear representó el 19,4% del mix eléctrico peninsular en enero 2011, y aportó al sistema un 0,9% menos de electricidad que en diciembre 2010, aumentando un 0,8% respecto a la producción nuclear de enero 2010, con el consiguiente empeoramiento del indicador de calidad ambiental del sistema eléctrico debido a los residuos nucleares, hasta la clase D.
  • La generación eólica pierde posiciones respecto al mes de diciembre 2010 y se sitúa en el quinto puesto dentro del mix peninsular, con una aportación del 15,6% al sistema. Su producción disminuyó en enero 2011 un 3,2% con respecto al pasado mes de diciembre de 2010, y fue a su vez un 0,9% inferior a la de enero de 2009. Las emisiones de CO2 evitadas por la energía del viento en enero 2011 ascendieron a 6,13 Mton.
  • Las centrales térmicas de carbón disminuyen su aportación al mix eléctrico. La producción de electricidad y las emisiones generadas por la quema de carbón en enero 2011 contribuyeron con un 7,8%, inferiores a las que registró en diciembre 2010 (8,8%), y menores en comparación con las de enero del año pasado.
  • Las centrales de ciclo combinado de gas natural en cambio, representaron el 20,4% del mix peninsular, y produjeron un 0,30% más de electricidad y emisiones que en diciembre 2010. Estas fueron, a su vez, un 1,10% inferiores a las de enero del año pasado. Las emisiones de CO2 procedentes de las centrales de fuel disminuyeron también un 0,10% con respecto al mes anterior (diciembre 2010) y a las de enero del año pasado.
  • La menor producción con combustibles fósiles ha mejorado también los valores de las emisiones específicas de dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno: 0,263 gramos y 0,213 gramos por kWh producido, respectivamente. Esto significa una reducción del 6,07% y 5,3% con respecto a las cifras alcanzadas en diciembre 2010.

Consultar el Boletín Nº53 del Observatorio de la Electricidad en www.wwf.es

Nuevo intento de modificar la Ley de Costas a discusión en el Senado


Privatización de la costa a la carta

 

Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF denuncian que con la reforma de la Ley de Costas se pretende consolidar el urbanismo descontrolado en el litoral

 

Madrid, 9 de febrero de 2011.- Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF denuncian un nuevo intento de recortar la Ley de Costas. Durante el día de hoy se están discutiendo en el Senado dos Proposiciones de Ley, promovidas por Convergència i Unió (CiU) y Partido Popular (PP), que limitarán la protección del litoral. Las organizaciones ecologistas consideran que esta maniobra política es un nuevo ataque al derecho del uso público de la costa.

“Los distintos grupos políticos están constantemente promoviendo rebajas a la carta en la Ley de Costas, el principal marco jurídico de protección del litoral y la única garantía de uso público de los espacios costeros. Si estas Proposiciones de Ley salen adelante, cada Comunidad Autónoma podrá decidir los espacios costeros que serán privatizados y se abrirá una nueva vía legal de especulación en la costa”, ha declarado Jorge Sáez, coordinador de Medio Marino de Ecologistas en Acción.

En concreto, la Proposición de Ley del PP tiene como objetivo perpetuar indefinidamente las concesiones, lo que permitiría el uso privado del Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT).

“Estas modificaciones a la Ley de Costas supondrían un inadmisible retroceso de 20 años en las políticas de protección ambiental. Sería un paso atrás sin igual en todo el continente europeo, que está reforzando las políticas de protección marina”, ha añadido Pilar Marcos, responsable de Costas de Greenpeace.

Por otro lado, la Proposición de CiU promueve redefinir los espacios litorales que pertenecen al DPMT. Pretenden, bajo el concepto de “ciudad navegable”, que urbanizaciones como la Marina d’Empuriabrava (Castelló d’Empuries), los Canales y Urbanización de Santa Margarida (Roses) y la Playa de S’Abanel escapen a la Ley de Costas (1).

No se puede permitir la revisión de la Ley de Costas a la carta con el fin de garantizar los diferentes intereses privados. La definición de “ciudad navegable” se podría extender a multitud de espacios en toda la costa española, lo que provocaría un claro proceso de privatización de la costa”, concluye José Luis García Varas, director del Programa Marino de WWF España.

Las organizaciones ecologistas recuerdan que el objetivo de la Ley de Costas es garantizar la protección de la costa y el interés público y libre acceso a nuestras playas y acantilados.

Por ello, exigen a los grupos parlamentarios que rechacen estos nuevos intentos de degradar la Ley de Costa y dejar indefenso el litoral.

 

NOTA (1) El grupo parlamentario CiU define por “ciudad navegable” como “el conjunto integrado por una urbanización residencial y por una red de canales artificiales permitiendo la navegación de embarcaciones hasta el pie de las parcelas. El citado conjunto deberá contar un plan urbanístico legalmente aprobado. Pueden formar parte del conjunto: un puerto deportivo, muelles de servicios portuarios y dársenas con diferentes tipos de amarres

WWF. Gran Vía de San Francisco, 8. Esc D. 28005 Madrid

 

RESIDUOS PLÁSTICOS AL MAR

 

El pasado mes se hizo público un estudio realizado por un grupo de biólogos de Francia y Bélgica, en el que medían la cantidad de residuos plásticos que flotan en el Mediterráneo.

 

El estudio calcula que cerca de 250.000 millones de fragmentos de plástico, con un peso total superior a 500 toneladas, se encuentran flotando, siendo una amenaza latente para todas las formas de vida, entrando además en la cadena alimenticia y a través de los recursos pesqueros llegan al organismo humano.

Desde Ecologistas en Acción-Adra, nos preguntamos que cuota de estos millones de fragmentos de plástico corresponden al municipio de Adra.

El municipio de Adra, al igual que el resto de municipios en los que se encuentra arraigada la agricultura intensiva, no son ningún modelo a seguir en lo que respecta a la gestión de residuos agrícolas (orgánicos, envases, plásticos, etc).

Son muchos años denunciando desde Ecologistas en Acción esta vergonzosa situación (más de 20 años llevamos algunas organizaciones).

La realidad, invernaderos en la costa que se abandonan y su cubierta de plástico se degrada, los trozos que caen, llegan al mar llevados por la lluvia o el viento. Plásticos que al cambiar la cubierta de los invernaderos son arrojados al río, las ramblas y en otros casos al mar directamente, incluso en ocasiones cuando cambian la malla de alambre, todo junto va al mar. Plásticos de cubierta y envases de plástico que en vertederos diversos por la costa al final van al mar. No es solo plástico, también residuos orgánicos, bastantes con tratamientos químicos. En ocasiones a estos plásticos se les pega fuego, sobre las mismas rocas de la escollera de la costa, en otras da igual el lugar, se le pega fuego también.

El PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente) dice: más de 100.000 tortugas y mamíferos marinos -como delfines, ballenas y focas- mueren cada año como consecuencia de los restos de plástico con los que se 'topan' en la oscuridad del océano.

Porqué todavía no se ha resuelto esta situación?, grave para la salud de la ciudadanía y no solo para la naturaleza, parece claro, quienes tienen las competencias, o sea el Ayuntamiento, la Consejería de Agricultura y Pesca, la Consejería de Medio Ambiente, el Ministerio de Medio Ambiente, y a quién corresponda en la Unión Europea, no lo tiene entre sus prioridades, y al final acaban todos diciendo “ésto no es de mi competencia es de …”.

Nosotros y nosotras, como ciudadanos y ciudadanas ¡¡no nos importa de quién es la competencia!!, solo sabemos que hay un grave problema y nuestras autoridades no la resuelve, pasen los años que pasen, les da igual. Su objetivo en política es otro.

AH.., PERO LES DECIMOS UN SECRETO …, HAY UN CULPABLE DE TODO ESTO, QUERÉIS SABER QUIÉN ES?..., así se lo podéis decir a los del Ayuntamiento de Adra, a los de la Junta de Andalucía, a los del Gobierno de España, a …. Pues amigos y amigas los verdaderos culpables de que haya todas estas toneladas de plástico en nuestro mar Mediterráneo son … esa gente de Ecologistas en Acción-Adra, ¡¡hagan algo, deténganlos por favor, son un peligro público!!, los jueces y fiscales ya lo saben por experiencia y han tratado de pararlos en alguna ocasión, es urgente …

Pero, la evidencia de lo que ocurre está en las fotos, las que podéis ver en nuestra web, en nuestra red social, o nos las pedís - en mayor resolución- y os las enviamos. También lo ha visto un equipo de la televisión alemana internacional a los que hemos acompañado para que pudieran relacionar el estudio, de los biólogos franceses y belgas, con lo que sucede en este pequeño trozo de costa, que es Adra.

Ahora que estamos en época de elecciones, desde Ecologistas en Acción les decimos a nuestros políticos: estamos hartos, basta ya, que éstos y otros problemas que se vienen denunciando de forma reiterativa se resuelvan ya.

Ecologistas en Acción-Adra

 

Observatorio anual de la electricidad: 2011 es clave para lograr un futuro 100% renovable


Según WWF, gracias a las renovables 2010 cierra con un 30% menos de emisiones de CO2

 

Madrid, 3 de febrero de 2011.– El Observatorio anual de la electricidad de WWF constata una reducción de las emisiones de CO2 del 28,7% en 2010 respecto al año anterior. Esta buena noticia se debe al importante incremento de las energías renovables, que han llegado a representar el 46,2% de la electricidad producida, siendo las protagonistas la eólica y la hidráulica. Sin embargo, la organización destaca como negativo el aumento puntual de las emisiones por el uso del carbón autóctono y también el incremento de la producción nuclear.

 

Según el Observatorio anual de la electricidad de WWF, 2011 es un año importante para la toma de decisiones energéticas, que deben ir orientadas hacia un modelo energético sostenible y renovable, dejando de depender de los combustibles fósiles (petróleo y carbón) y acelerando la transición hacia una energía limpia, sin emisiones y 100% renovable.

El año 2010 finalizó con una reducción de emisiones de CO2 del sector eléctrico de un 28,7% respecto a 2009. Esta mejora de la calidad de la electricidad (pasando de calificación C a una B) es fruto de la mayor y mejor integración de las energías renovables en la red. Esto se debe a las fuertes lluvias y al exceso de viento de 2010, que han incrementado de forma considerable la hidráulica, la eólica, así como el resto de las energías renovables.

En cambio, ha aumentado durante varios meses de 2010 la contribución del contaminante carbón autóctono al resto de fuentes generadoras de electricidad. Como consecuencia, se ha producido una punta peligrosa de emisiones de CO2 por esta fuente de combustibles fósiles, desde abril a septiembre de 2010. No obstante, WWF subraya que en el conjunto del año ha habido una disminución general respecto a 2009.

También se ha incrementado la producción nuclear, con el consiguiente aumento de la cantidad de residuos radiactivos de alta, baja y media actividad, disminuyendo la calidad ambiental a la calificación D, respecto a 2009 (calidad C). WWF recuerda que la solución al tratamiento de los residuos nucleares de alta actividad sigue todavía sin resolver.

Asimismo, aunque la demanda en 2010 ha aumentado en un 2,54% respecto al año anterior, ha sido cubierta en su mayor parte por renovables, notándose un descenso importante de la contribución de los ciclos combinados de gas, que en 2010 han reducido sus horas de funcionamiento, a consecuencia de la disminución del consumo industrial. Mientras que en 2009 los ciclos combinados aportaron el 29,0% al mix eléctrico, en 2010 han aportado solo el 23,2%.

WWF España vuelve a pedir al Gobierno y a la sociedad que mantengan y refuercen el apoyo a las tecnologías de energías renovables en España. “Estas fuentes ‘limpias’ son las únicas que, junto con el ahorro y la mejora en la eficiencia energética, pueden hacer frente al doble reto de reducir las emisiones y proveer al país la energía necesaria para su funcionamiento, sin depender de importaciones que serán cada vez más caras. Las renovables son una posible solución a estos dos grandes retos”, afirma Raquel García Monzón, Técnica en Energía de WWF España. Y concluye: “ Desde WWF España consideramos que es necesaria y urgente una política energética clara, definida y bien planificada para afrontar los retos de 2020 y a 2050”.

 

Documentos de WWF:

*Enlace directo al Observatorio Electricidad
http://tinyurl.com/5rr2tth

*Solar Tour(Renovables en España)

http://tinyurl.com/6yuh4jr

*Energy Report (Renovables en el mundo)

http://tinyurl.com/6jyx6tb (informe)

40 ENTIDADES PROPONEN MEDIDAS ECOLÓGICAS CONTRA LA CRISIS DE CARA A LAS ELECCIONES MUNICIPALES

La promoción del empleo verde, los locales vivos, la alimentación ecológica y la reducción de la contaminación electromagnética estarán en el punto de mira de las organizaciones para situarlos en el primer plano del panorama político

 

Sevilla, 28 de Enero. El mensaje es claro para los futuros alcaldes: los ciudadanos quieren empleo y salud. Con esta premisa, la asociación Mujeres Ecologistas en colaboración con la Universidad de Sevilla y su Oficina de Sostenibilidad, con Artemisa Comunicación Audiovisual, Triodos Bank y la Fundación para la Salud Geoambiental organiza el 29 de enero, en el Pabellón de México, el I Encuentro de ‘Andalucía Ecológica’, en el que unas 40 entidades, entre empresas, asociaciones y la propia Universidad harán ver a los principales partidos políticos que la salida de la crisis pasa por el respeto al medio ambiente.

El encuentro pretende ser un revulsivo para que los partidos incluyan en su agenda política medidas como el empleo verde, que es una nueva forma poco promocionada de generar trabajo, o los locales vivos, mediante los que se pretende conseguir un mayor aprovechamiento del espacio para fines sociales, culturales y económicos. A la conclusión del mismo se elaborará un documento de propuestas ecológicas viables y necesarias de cara a las Elecciones Municipales de 2011. La Universidad también pretende aprovechar este marco de encuentro para identificar necesidades de formación y para impulsar la nueva economía y el empleo verde.

Los asistentes se dividirán en ocho mesas de trabajo, cuatro por la mañana, que tratarán la alimentación saludable, la reducción de residuos y contaminación, el empleo verde y la sostenibilidad global, y cuatro por la tarde, que discutirán acerca de viviendas y tecnologías más ecológicas, salud y ocio, movilidad sostenible y espacio público y gobernanza.

Entre los documentos que han servido de base para estructurar la temática de las mesas destacan el libro de Enrique Figueroa ‘Ciudad y Cambio Climático’ (2009) y el documento de Los Verdes de Andalucía ‘Ecología Política’.

Los ponentes en la sesión de apertura serán Encarnación Mellado, directora del Centro de Formación Permanente de la Universidad de Sevilla, Francisco Garrido, de la Universidad de Jaén y ex diputado del Congreso, que le dará un enfoque práctico a sus medidas con el fin de paliar la crisis, Enrique Figueroa, director de la Oficina de Sostenibilidad de la Universidad de Sevilla, que propondrá soluciones para luchar contra el cambio climático a nivel local, e Itziar Aguirre, profesora de la Universidad de Sevilla, que tratará el tema de la agricultura ecológica. Previa a la sesión de la tarde se producirán tres nuevas ponencias: M. Ángeles Cedillo, de la Universidad de Sevilla, tratará la promoción de la salud en la Universidad, Ezequiel Cabado, de la Fundación para la Salud Geoambiental, tratará las soluciones para aminorar el impacto de las radiaciones, y Pepa García Jaén, de Mujeres Sururbanas, hablará acerca del ejemplo de política municipal saludable que supone el carril bici desde su experiencia de haber sido pieza básica de su implantación en Sevilla.

El encuentro se desarrolla el sábado 29 de enero desde las 9:00 hasta las 21:00 horas en el Pabellón de México, situado en el Paseo de las Delicias. Los medios interesados pueden acudir a las 10:15 horas para desayunar y posteriormente se les facilitarían entrevistas si así lo desearan.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DEPLORA EL GIRO PRONUCLEAR DE GOBIERNO Y SINDICATOS

19 de enero de 2011. Ecologistas en Acción valora la inclusión del alargamiento de la vida de las centrales nucleares en el diálogo social como algo que raya el surrealismo. La organización ecologista Considera que los sindicatos UGT y CC OO harían mejor en defender los intereses de los/as trabajadores/as y la creación de puestos de trabajo que suponen las energías renovables que los intereses de la industria nuclear.

Ecologistas en Acción denuncia el sinsentido de la postura de los sindicatos mayoritarios, CC OO y UGT, al apoyar la prolongación de la vida de las centrales nucleares dentro del diálogo social con el Gobierno. Asimismo denuncia el giro pronuclear del Gobierno que está dispuesto a ceder a la presión de la industria nuclear y a defender sus intereses.
La confederación ecologista recuerda una vez más que la prolongación de la vida de las centrales nucleares no supone la creación de puestos de trabajo, ni ninguna otra ventaja adicional para los intereses de los/as trabajadores/as. Al contrario, las centrales nucleares una vez amortizadas, dan unos pringues beneficios a sus dueños, puesto que se les paga la electricidad producida al triple de lo que les cuesta generarla, en una clara perversión de la competencia que tanto se dice defender en el Ministerio de Industria.
Por el contrario, el mantenimiento de un parque nuclear como el actual supone un freno al desarrollo de las energías renovables, puesto que las centrales nucleares han obligado ya en varias ocasiones a paralizar la producción de varios miles de Megavatios de energía eléctrica de origen eólico.
Si los sindicatos quieren defender los intereses de los/as trabajadores/as, mejor harían en trabajar por el desarrollo de las renovables, verdaderas creadoras de empleo. De hecho, se estima que las renovables generan cinco veces más puestos de trabajo por unidad de dinero invertida que la energía nuclear. Sería más sensato, por tanto, incluir en el diálogo social un cambio en el modelo productivo hacia formas más sostenibles que incluya un desarrollo de las energías renovables.
A Ecologistas en Acción le llama también la atención la postura del Gobierno, que se está desdiciendo una por una de todas las promesas que le auparon al poder. El alargamiento de vida de las centrales no hace sino satisfacer los intereses de los sectores empresariales que provocaron la crisis. En estos momentos en que se debería aprovechar la actual situación para reformular el modelo productivo, el Gobierno decide potenciar lo más rancio y contaminante de nuestro sistema de generación de electricidad: el carbón y la nuclear.
En lugar de eso, el Gobierno haría bien en afianzar el liderazgo de nuestro estado en la producción de renovables. En resumen, para Ecologistas en Acción, la inclusión de la energía nuclear en el diálogo social es algo simplemente surrealista que no parece sino una broma de mal gusto.

 

Ecologistas en Acción

13 de enero de 2011

Ecologistas en Acción reivindica la legitimidad de la reserva marina del Golfo de Cádiz- Estrecho

 

Ecologistas en Acción se ha dirigido a la Secretaria General del Mar (SEGEMAR) del Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino (MARM) para solicitar y exigir la Reserva Marina  de Interés Pesquero del área comprendida entre Cabo Trafalgar y el Islote de Sancti Petri (Área de Cabo Roche). Esta reserva marina nace del sector pesquero de artes menores de la zona y, está siendo planificada por el propio sector, con el asesoramiento de diferentes agentes de la zona, profesores de la Universidad de Sevilla, Universidad de Cádiz y el propio Instituto Español de Oceanografía, que participan del proceso a título individual.

Ecologistas en Acción recuerda a la Secretaria General del Mar que dentro de las prioridades de la nueva estrategia marina europea y, dentro de las propias prioridades del MARM, se encuentra la declaración y explotación en sintonía con el ecosistema de Áreas Marinas Protegidas. Esta área marina se encuentra en un enclave natural privilegiado debido a la productividad de sus aguas y a sus características geográficas que la hacen un lugar estratégico para el alevinaje, cría y alimentación de las principales especies de interés pesquero del Golfo de Cádiz.

Los pescadores de la Cofradía de Conil en diversos talleres realizados en coordinación con Ecologistas en Acción han establecido tres reservas integrales que protegen estas áreas de cría y alimentación. En estos talleres han participado pescadores venidos de la reserva marina de interés pesquero del mar de Lira, que se gestiona en términos de cogestión entre la administración regional de Galicia y el propio sector pesquero de la zona.

Ecologistas en Acción reivindica la cogestión de los espacios marinos entre el sector pesquero de artes menores y la administración como la principal herramienta para solventar el problema de sobrexplotación al que se enfrentan los caladeros europeos y, solucionar del mismo modo la caída socioeconómica del sector pesquero artesanal en Europa.

Ecologistas en Acción le recuerda al SEGEMAR de que esta reserva marina de interés pesquero es una gran oportunidad para la pesca litoral en el estado español ya que, sería la primera que se declarase en España que depende directamente del Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino.

Ecologistas en Acción le exige al Gobierno de España una respuesta al sector pesquero de Conil, ya que la Cofradía de Pescadores de Conil formalizó una petición de declaración de Reserva Marina de Interés Pesquero en la zona, en febrero de 2010 y, fue reiterada esta petición el pasado diciembre.

 

Ecologistas en Acción.

 

7 de enero de 2011

MÁS DE DOS MILLONES DE ÁRBOLES DE NAVIDAD IRÁN A LA BASURA

A menudo, las campañas de recogida de árboles navideños que se inician en estos días por muchas administraciones suponen poco menos que una estafa a la buena voluntad de muchas personas que llevan "cadáveres" vegetales a las instalaciones municipales sin posibilidad de superviviencia. Pero hay alternativas a este despilfarro.

Ecologistas en Acción, estima que al menos dos millones de árboles de diversas especies (pinos, piceas, abetos y otras) acabarán durante estos días en los vertederos, tras permanecer un par de semanas en los hogares españoles durante la Navidad. En su mayor parte se trata de especies no autóctonas, que durante este periodo no han recibido los cuidados mínimos imprescindibles para su superviviencia, y que suponen otro despilfarro más en esta época de excesos de consumo.
A pesar de lo que se pueda creer, las campañas municipales de recogida de árboles, tras las fiestas, no consiguen más que tranquilizar al incauto consumidor. Una gran parte de los árboles recogidos se secan por las malas condiciones que llegan a los puntos de recogida. Por ejemplo, la falta de cepellón, es decir, del sistema de raíces preciso para que la planta absorba los nutrientes necesarios para su supervivencia, es algo habitual. Por otra parte, la pequeña parte de árboles que sobreviven sólo pueden utilizarse como plantas de jardín, ya que al tratarse de especies foráneas no deben replantarse en nuestros montes.
Para Ecologistas en Acción, existen alternativas a esta lamentable situación. La primera recomendación en este sentido sería utilizar la imaginación y creatividad para adornar nuestras casas con elementos que no supongan más gasto y más consumo de recursos. Por ejemplo, usando alguna de las plantas de la casa, el arbolado de la comunidad de vecinos o del jardín. Si se opta por tener un árbol de navidad dentro de casa, lo razonable sería utilizar una especie autóctona y que los árboles se vendan con instrucciones sobre los cuidados necesarios para su supervivencia y bienestar.

Ecologistas en Accion

La Autoridad Portuaria de Sevilla ignora el dictamen de los científicos, que acaba de conocerse, para justificar el dragado del río

 

WWF exige que se haga pública la información del dragado del Guadalquivir para evitar su manipulación

 

El proyecto desoye el nuevo informe del CSIC y se remite a una Declaración de Impacto Ambiental obsoleta de 2003 para realizar la obra

 

Madrid, 27 de diciembre de 2010 – La Autoridad Portuaria de Sevilla pretende legitimar un proyecto considerado ambientalmente inviable por los expertos. La entidad confunde a la opinión pública desprestigiando el rigor científico del estudio exigido por el Ministerio de Medio Ambiente y realizado por el CSIC. WWF considera imprescindible que se hagan públicos todos los estudios e informes del dragado, además del dictamen que se ha conocido hoy. El objetivo, evitar que se tergiverse la información y dar a conocer los efectos reales del dragado.

 

La falta de transparencia a la hora de publicar todos los estudios e informes referentes al dragado del Guadalquivir, permite que la Autoridad Portuaria de Sevilla, la Confederación del Guadalquivir y la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía hablen públicamente de un supuesto “dragado sostenible”, descalificando repetidamente a todos aquellos que se oponen a él, incluso, el trabajo de los expertos de algunas de las más prestigiosas universidades e instituciones de España.

 

La Autoridad Portuaria de Sevilla, promotora del dragado, se niega a aceptar el dictamen consensuado el pasado mes de noviembre por la comisión científica a partir de un estudio del CSIC de 2010. En su lugar, insiste en remitirse a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) emitida en 2003 y cuyas lagunas de conocimiento obligaron al Ministerio de Medio Ambiente a solicitar este nuevo informe científico. El reciente estudio ha confirmado los graves impactos que tendría el dragado sobre el río y sobre Doñana, y desaconseja su realización.

 

El Puerto, descontento con estas conclusiones, critica el dictamen de la comisión científica, por no incluir sus consideraciones. Sin embargo, esta comisión llevó a cabo una consulta telemática en la que se evaluaba tanto el informe del CSIC, como las modificaciones propuestas por la Autoridad Portuaria. Tras someterlo a debate, se rechazaban estas modificaciones por considerarlas contrarias a las conclusiones del estudio científico.

 

WWF solicita al Ministerio de Medio Ambiente que haga público tanto el estudio científico del estuario y el dragado, financiado en gran parte con fondos públicos de la Consejería de Innovación de la Junta de Andalucía, como el dictamen emitido por los científicos de la Comisión. Es crucial evitar la confusión de la opinión pública, a través de las afirmaciones vacías del propio promotor del proyecto, y dejar claro a la sociedad que la decisión del Ministerio se basará en un informe objetivo e imparcial de expertos independientes y neutrales, basado en las conclusiones de un estudio acreditado y legítimo que cuenta con todos los avales y garantías.

 

Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España, afirma: “Aprobar el dragado con el conocimiento científico del que se dispone, y que evidencia sus graves consecuencias sobre Doñana, el estuario y la costa, sería una gran irresponsabilidad, al tiempo que una increíble falta de respeto por la ciencia. Desde WWF, confiamos en el buen criterio del Ministerio”.

  

El dragado

 

En 2003 se daba luz verde al proyecto de dragado y esclusa del Guadalquivir, a pesar de las carencias de información detectadas y de las protestas de varios colectivos que demandaban un estudio más exhaustivo.

 

Con enormes dudas respecto a la viabilidad ambiental del dragado, y a pesar de todas las advertencias, se siguió adelante con la obra de una esclusa sobredimensionada

 

Hoy en día la esclusa está construida y la Autoridad Portuaria, promotora del proyecto, teme encontrarse con una enorme inversión que no es rentable si el proyecto de dragado del Guadalquivir se paraliza por su impacto ambiental y económico.

 

Para WWF es inadmisible y escandaloso que para hacer rentable la infraestructura se ignore el conocimiento científico, aunque suponga la muerte de un río del que viven pescadores, agricultores, empresarios del turismo y la acuicultura y el propio Parque Nacional de Doñana.

 

Las consecuencias ambientales

 

El dragado causa una gran inestabilidad en las márgenes del río, lo que provoca problemas asociados en el estuario y la costa. Aunque en principio un dragado mayor facilita que se limpie el estuario porque favorece la salida de agua cargada de sedimentos, al provocar la erosión de márgenes aumenta la turbidez por otro lado.

 

La turbidez afecta directamente a la calidad del agua y a la cantidad de luz que entra en el agua, limitando la vida en el estuario y en los sistemas con los que está conectado (todo el Golfo de Cádiz y Doñana), afectando a la fauna y sectores como la agricultura, la pesca, la acuicultura o el turismo.

 

Por otra parte, la alteración de la dinámica del río provoca la erosión de las playas de Doñana y de la desembocadura del Guadalquivir, y afecta a la circulación de nutrientes en el Golfo, algo determinante para la pesca (recordemos que el del Guadalquivir es uno de los estuarios más productivos del Atlántico europeo).

 

WWF

En Cancún reclamando y con el carbón dando

 

10 de diciembre de 2010. El Gobierno de Rodríguez Zapatero no tiene ningún sonrojo en ponerse la medalla verde de lucha contra el cambio climático en Cancún, al tiempo que consigue, con la inestimable ayuda de Alemania, prolongar las ayudas al carbón en la UE.

 Ecologistas en Acción lamenta la decisión de la UE de mantener las ayudas al carbón hasta 2018 en contra de la postura de la comisaría de Acción Climática, Connie Hedegaard, y de cualquier lógica de lucha contra el calentamiento global. Hay que recordar que el carbón es el combustible fósil más contaminante y que más gases de efecto invernadero emite por energía producida. La decisión llega fruto de las presiones de España y Alemania.

 Nuevamente se demuestra la debilidad de la imagen verde que proyecta la UE y el Gobierno español. Para Ecologistas en Acción queda patente, una vez más, que esta imagen termina donde choca mínimante con intereses económicos o algún conflicto. De poco sirve el matiz de que las ayudas empezarán a disminuir a partir del 2013.

 Para tener una idea de la dimensión de ayudas, la Comisión Europea calcula que en 2008 ascendieron a 2.900 millones de euros.

 Ecologistas en Acción considera que la mejor finalidad de esa ingente inversión de recursos sería promover una reconversión de las cuencas mineras hacia otros modos de producción relacionados con la sostenibilidad. Con el retraso de la inevitable reconversión realmente no se está ayudando a nadie.

 

9 de diciembre 2010

 

COP16 - Lanzan en Cancún la Campaña internacional "Banco Mundial fuera del Clima"


Más de 200 organizaciones sociales de todo el mundo, entre ellas Ecologistas en Acción, se manifiestaron ayer en Cancún para exigir que el Nuevo Fondo Global para el Clima se gestione en el marco de Naciones Unidas.

Con una manifestación, esta mañana (hora local) en el centro de Cancún, y bajo el lema “Banco Mundial fuera del Clima”, redes y organizaciones sociales del Norte y del Sur pondrán en marcha una campaña en todo el mundo que demanda a los gobiernos de excluir el Banco Mundial de la financiación en la lucha contra el Cambio Climático.

Dicho lanzamiento es apoyado por más de 200 organizaciones de todo el mundo que firmaron la Carta Abierta a los gobiernos reunidos en la COP16 en Cancún. En la petición se insta a los gobiernos a crear un Fondo Global Climático bajo la autoridad de la Convención Marco que tenga una estructura de gobernanza equitativa, de prioridad a la participación de las comunidades afectadas, opere con transparencia y proporcione el acceso directo a la financiación necesaria.

Las organizaciones impulsoras de la campaña, entre ellas Ecologistas en Acción, expresan su fuerte oposición a las propuestas de los gobiernos de EEUU, Japón y de la Unión Europea, entre otros, para dar al Banco Mundial un rol central en la arquitectura financiera climática.

El financiamiento para el clima es uno de los temas claves en la discusión de la cumbre del clima en Cancún y se pretende alcanzar un acuerdo en torno a la creación de un fondo climático mundial.

Ecologistas en Acción critica la posición de la Unión Europea, que le quiere dar potestad al Banco Mundial como fiduciario para que supervise fondos en el marco de un Nuevo Fondo Mundial para el Clima, a pesar de que los países en desarrollo solicitaron de forma unánime un nuevo fondo bajo la autoridad de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

"El Banco Mundial tiene un largo historial de violar sistemáticamente los derechos humanos y destruir el planeta", denuncia Tom Kucharz, portavoz de Ecologistas en Acción en Cancún. A modo de ejemplo, solo en 2010 el Banco Mundial desembolsó un récord de US-$ 6.300 millones para proyectos de combustibles fósiles; un aumento del 138% respecto al año anterior. "A una institución que promueve activamente las causas del calentamiento global no debe otorgársele un papel en la financiación mundial para el clima. Por el contrario, se le debe presionar para que ponga fin a esas políticas y prácticas, incluyendo las muchas falsas soluciones que actualmente promueve", añade.

Además, “estamos hablando de un organismo fuertemente antidemocrático controlado por los países que son responsables del cambio climático. Por ello es necesario que sea la Convención Marco de Cambio Climático la que controle, regule y supervise la distribución de los flujos financieros”, manifiesta Ecologistas en Acción.

"Pedimos al Gobierno español como parte de la delegación de la UE, que manifieste claramente su posición", comunica Ecologistas en Acción desde Cancún, "el Banco Mundial no debe tener ningún papel en el establecimento y/o la gestión de la financiación de las medidas de mitigación y adaptación al cambio climático".

"Hacemos un llamamiento al gobierno español para que cumpla con su obligación de garantizar que recursos públicos nuevos y adicionales para financiar estén disponibles, ahora y de una manera que se base en el principio de responsabilidad histórica, que no aumente la carga de la deuda y que esté libre de condicionamientos políticos", pide Ecologistas en Acción.

"Los países del Sur global necesitan cientos de miles de millones de dólares cada año para hacer frente a los impactos del cambio climático y construir capacidades de respuesta, por las emisiones que hemos causado fundamentalmente en el Norte industrializado", recalca.

"El costo para compensar los daños del pasado, presente y futuro no hará sino crecer, si además no se toman las medidas necesarias en los países industrializados y los cambio político, para hacer una transición justa hacia economías equitativas, no basadas en combustibles fósiles", explica la organización ecologista.

“Hemos experimentado directamente las consecuencias de los préstamos del Banco Mundial, sus proyectos y condicionamientos políticos. Para nosotros es inconcebible pensar que se podría confiar a esta institución el financiamiento para clima,” comenta Abdul Awal de SUPRO, una red de organizaciones de base territorial en Banglades y miembro de Jubileo Sur. “En Bangladesh, hacemos una campaña por rechazar cualquier rol para el Banco Mundial en los fondos fiduciarios nacionales de financiamiento para clima.”

Mithika Mwenda de la Alianza Pan Africana de Justicia Climática agrega que “el Banco Mundial recientemente financió con US-$ 3.000 millones un megaproyecto de una central térmica de carbón en Sudáfrica. Claramente tiene una gran responsabilidad por la generación de la crisis climática.”

“El financiamiento para clima no debe ser otorgado como préstamos o de una forma que genere endeudamiento. Ya es una grave injusticia que los pueblos del Sur tengan que cargar con lo peor de los impactos de una crisis en cuya generación no tuvieron la misma responsabilidad que el Norte. Asimismo es injusto que estemos forzados a pagar el costo por hacer frente a estos impactos” afirma Lidy Nacpil de la Coalición internacional Jubileo Sur. “Si el Banco Mundial está involucrado como fuente o como canal de financiamiento para clima implica que una parte significativa de estos fondos generen deuda.”

- Más información: Tom Kucharz +34 619 94 90 53 (en Cancún)

 

Los intereses económicos cortoplacistas se imponen en la reunión de ICCAT

Nuevo fracaso para el atún rojo

 

Paris, 27 de noviembre de 2010.- La Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT, en sus siglas en inglés) fracasa de nuevo a la hora de establecer medidas, por la presión de los países mediterráneos de la UE, que permitan la recuperación del atún rojo ante la grave situación de sobrepesca que sufre. El Ministerio de Medio Ambiente continúa apoyando el statu quo de la pesquería, desoyendo las recomendaciones científicas, que favorece a su flota industrial y que obvia la precaria situación de la especie.

 

Bajo la presión de la industria atunera y de los países responsables de la grave situación del atún rojo, entre ellos España, ICCAT ha aprobado una cuota excesiva para asegurar la recuperación de la población de esta especie altamente cotizada.

 

Las Partes Contratantes de este organismo internacional han decidido reducir la cuota tan sólo 600 t, quedando en 12.900 t para 2011, frente a una cuota inferior a 6.000 t que pedía WWF, siguiendo las recomendaciones más precautorias de los científicos, y que permitiría su recuperación antes de 2020. Por ello, esta decisión no contribuye en los esfuerzos por recuperar esta especie amenazada.

 

“La avaricia y la falta de gestión se han impuesto de nuevo en esta reunión de ICCAT frente a la sostenibilidad y el sentido común. Esta reducción mínima de la cuota es insuficiente para asegurar la recuperación del atún rojo en el Mediterráneo”, comentó Sergi Tudela, responsable de Pesca del Programa Mediterráneo de WWF.

 

Y añadió: “tras años asistiendo como observadores a ICCAT y viendo las numerosas oportunidades que ha tenido para asumir su misión con responsabilidad, resulta evidente que el interés de este organismo no es la sostenibilidad de la especie; tan sólo los intereses a corto plazo. No se han establecido medidas efectivas para luchar contra la gravísima pesca ilegal que sufre esta pesquería”.

 

Investigaciones recientes han demostrado que la pesca ilegal sigue produciéndose de manera generalizada en todo el Mediterráneo, pero tampoco se han mejorado significativamente las medidas en la reunión de Paris.

 

“Los miembros de ICCAT han dado la espalda al hecho de que no reducir la cuota a los niveles precautorios recomendados por los científicos lleva a que la especie no podrá recuperarse”, apuntó Sergi Tudela. Y subrayó: “al comienzo de la reunión, WWF preguntó a ICCAT si iba a mantener su ineficacia o haría un esfuerzo por salvar al atún rojo. Ya tenemos una respuesta clarísima”.

Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España, comentó " Estamos especialmente decepcionados con el papel del Gobierno español, que ha vuelto a defender los intereses cortoplacistas del sector industrial frente a la recuperación de la especie, ignorando su compromiso internacional de crear un Santuario para la especie en Baleares, desoyendo a los científicos y amenazando el mantenimiento de los 2.500 empleos del sector artesanal que depende de este recurso en nuestro país. Esto no es una política pesquera sostenible, ni una política ambiental, ni una política social: es sencillamente una apuesta por la extinción del atún rojo".

WWF se felicita, de todas formas, de que se hayan mantenido las penalizaciones a los países que han superado la cuota. Estos países verán su cuota reducida en el futuro para compensar la pesca ilegal ejercida en años anteriores. La aplicación de estas normas pesqueras es crucial en la UE, inmersa en la reforma de la Política Pesquera Común que deberá basarse en las recomendaciones científicas y en la lucha contra la pesca ilegal.

En 2007, Francia pescó por encima de las 10.000 t, pero en 2011 su cuota será inferior a las 1.000, una vez se hayan aplicado las penalizaciones por exceso de capturas. La cuota francesa en 2011 debería repartirse entre las flotas artesanales, en vez de las industriales de cerco que han sido los principales responsables de una sobrepesca masiva en el pasado.

 

WWF considera crucial que las medidas de reducción de capacidad, aprobadas hoy, se dirijan a reducir la cantidad de barcos cerqueros. Las nuevas normas obligan a que, en los próximos tres años, la capacidad de pesca de los barcos en el Mediterráneo —que en la actualidad es excesiva— esté en consonancia con las cuotas de pesca. Si bien las cifras actuales, en el número de barcos, subestiman la capacidad real, este es un avance positivo.

 

Al comienzo de la reunión, el Presidente de ICCAT, el Dr. Fabio Hazin, habló sobre “la obligación de respetar la ciencia” y expresó “confianza y optimismo” en que los países “actuarían responsablemente y adoptarían las medidas necesarias para asegurar la sostenibilidad” de las pesquerías. Sin embargo, los Países Miembros de ICCAT han fallado pronto a esta expectativa.

 

“Todo el mundo ha hablado de respetar la ciencia y esperar la adopción de medidas que aseguren la recuperación del atún rojo en el Mediterráneo, pero las aprobadas hoy son de alto riesgo, dada la calamitosa situación en que se encuentra la especie y todos los huecos de información y desconocimiento en el actual análisis y recogida de datos”, comentó el Dr. Tudela de WWF.

 

ICCAT ha sido incapaz, en los últimos años, de llevar a cabo la recuperación y una gestión sostenible de la pesquería de atún rojo en el mar Mediterráneo

 

WWF, observador de las negociaciones durante la reunión de ICCAT, ha pedido a los gobiernos que pongan fin a la locura e impunidad de la pesca ilegal y ha urgido al organismo intergubernamental a aplicar un plan de gestión basado en la ciencia que permitiera recuperarse al atún rojo del Atlántico. WWF estuvo demandando también el establecimiento de Santuarios en las seis zonas de reproducción identificadas en el mar Mediterráneo. No obstante, esta sugerencia fue eliminada por completo de la agenda.

 

La Unión Europea y Japón, principales países con interés económico en el atún rojo,—así como Noruega, Canadá y Estados Unidos— prometieron, el pasado mes de marzo, al rechazar la prohibición del comercio internacional del atún rojo en la reunión de CITES, medidas de gestión pesquera basadas en la ciencia durante la presente reunión de ICCAT. Japón, en particular, se opuso a la medida en CITES y puso énfasis en que ICCAT era el lugar para gestionar de forma sostenible al atún rojo y que los países mostrarían al mundo que ICCAT es capaz de asegurar la recuperación de las especies.

 

Los científicos de ICCAT tendrán que evaluar de nuevo la situación del atún rojo en el Atlántico oriental en 2012. Entonces, tendrán que resolver las incertidumbres de los datos sobre sus capturas para dar unas recomendaciones más claras. La calidad de los datos debe mejorar, pero también las metodologías empleadas para analizar los resultados. WWF seguirá trabajando con los científicos para optimizar el proceso durante los dos próximos años.

 

Raúl García

Responsable de Pesquerías de WWF España.