La primera voladura  de Minas de Río Tinto ilegal y de escaso rendimiento técnico.

22-04-15. Dias pasados se ha producido la primera voladura en minas de Río Tinto con gran alborozo de la administración, desde Ecologistas en Accion queremos manifestar que dicha voladura ha sido ilegal dado el incumplimiento claro y manifiesto de la Autorización Ambiental Unificada, AAU, del proyecto minero que determinaba que previo al comienzo de la explotación, se tenían que corregir los suelos tanto del vacie de marginal como de las ilmenitas y en ningún caso se ha producido este hecho de obligado cumplimiento.

Manifestar también que la voladura ha supuesto un fracaso técnico a la vista de los videos aereos revisados por nuestros técnicos en voladuras mineras, con una experiencia de más de 2000 voladuras. Lo que resulta preocupante en cuanto a que si la solvencia técnica de la empresa falla en cuestiones mineras básicas qué podemos  esperar del cumplimiento de la empresa en relación a las exigencias de gestión ambiental del complejo minero.
Mucho nos tememos que por la ubicación donde se ha desarrollado  esta voladara,  la próxima suponga la destrucción de las minas romanas ubicadas en esa zona, perdiéndose un importante patrimonio arqueológico y  la desaparición de las colonias de murciélago que las habitan.
Ecologistas en Acción trasladará a la Consejería de Medio Ambiente la oportuna denuncia por incumplimiento de la AAU y estudiará las posibles denuncias judiciales que concurran.

Ecologistas en Acción

La COP19 secuestrada por la industria contaminante

NI LIMPIO NI BARATO: EL MITO DEL CARBÓN EN LA CUMBRE DEL CLIMA

Una cumbre paralela pretende presentar esa una fuente de energía sucia y nociva con un "lavado verde"

20-11-2013. La Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP19)  es escenario de graves retrocesos. La presencia masiva y sin precedentes de empresas muy contaminantes en las negociaciones llega esta semana a ser escandalosa con la celebración de una cumbre paralela de la industria del carbón. Ecologistas en Acción muestra su alarma ante unos movimientos por parte de gobiernos y corporaciones que pretenden aplazar políticas ambientales y de salud pública. [más]

Real Decreto de Medidas Urgentes en Materia de Medio Ambiente

Atentado del Gobierno a la protección del medio ambiente

4 de mayo de 2012. Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF rechazan el Real Decreto-Ley en materia de medio ambiente que el Gobierno acaba de aprobar en Consejo de Ministros, tanto en la forma como en el contenido. Consideran que es una burla a la transparencia y participación y denuncian los retrocesos que produce en la protección ambiental de nuestro país. [mas]

Reforma del Código Penal: acallar las protestas sociales por la vía de la represión

Ecologistas en Acción es una organización ecopacifista que siempre usa medios noviolentos en su forma de actuar. Por eso se muestra especialmente preocupada por la nueva vuelta de tuerca que quiere aplicar el Ministerio de Interior ante la disidencia pública con la reforma del Código Penal que se acaba de anunciar. Así, considerar delito acciones como la resistencia pasiva no es sino una aberración, que además generará violencia y crispación como demuestran muchos ejemplos recientes en los que la actuación de la policía ha sido claramente desmesurada y represiva (p. ej. las protestas estudiantiles de febrero en Valencia).

Es claro y notorio que en el Estado español tenemos una conflictividad social muy baja en relación a la durísima situación social que se vive (más de cinco millones de parados, creciendo día a día, desahucios continuos, graves problemas de exclusión social, centros de internamiento de inmigrantes, drásticos recortes sociales, amnistías a los grandes defraudadores, recursos públicos invertidos en rescatar a los bancos y no a las personas, etc.).

En este sentido, Ecologistas en Acción se pregunta, ¿dónde está “la espiral de violencia” de la que habla el Ministro? De hecho, si por algo hubiera que caracterizar a nuestro Estado sería justo por lo contrario. Ahí está, por ejemplo, toda la gran muestra de civismo y de afán de verdadera participación pública que está suponiendo el movimiento del 15M, y que sólo ha devenido en situaciones violentas de forma puntual y siempre a partir de actuaciones policiales funestas.

En una situación como la actual, no facilitar cauces a la expresión pública de la disidencia es un caso error. Y, peor aún, la experiencia muestra cómo la represión indiscriminada e injusta de estas expresiones de descontento sólo genera violencia y más crispación. Véase lo ocurrido en las protestas estudiantiles de Valencia a favor de la escuela pública, en febrero pasado, donde todo el mundo pudo ver las situaciones –grabadas– que solo la policía y sus responsables políticos niegan.

Además de aberraciones como la de considerar la resistencia pasiva (un método usado por Gandhi y muchos otros pacifistas) como un atentado contra la autoridad, también se quiere considerar delito de desórdenes públicos el penetrar en establecimientos públicos. Esto es algo que, por ejemplo, Ecologistas en Acción hace de forma habitual en sus protestas no violentas, como una forma de llamar la atención sobre situaciones que considera injustas. ¿Se va a encarcelar a los activistas que desplieguen una pancarta en la puerta de un Ministerio?

Los datos muestran a las claras que somos el Estado de Europa occidental con mayor proporción de personas encarceladas y, paradójicamente, uno de los que menos criminalidad tiene. Con la reforma que quiere llevar a cabo el Ministerio de Interior es claro que lo que se pretende es que no haya disidencia en nuestras calles, por la vía de la represión. Y, de paso, incrementaremos nuestro hecho diferencial de ser el país con más personas presas.

Ecologistas en Acción

OCEANA PRESENTA UN MAPA INTERACTIVO DE HÁBITATS MARINOS

El mapa interactivo incluye formaciones de coralígeno, campos de rodolitos y arrecifes fuertemente amenazados localizados en aguas españolas

El visor es una aportación al Inventario Español de Hábitat y Especies Marinos y se complementa con avistamientos de especies amenazadas, hasta superar las 500 localizaciones

Oceana ha presentado un mapa interactivo con más de 500 localizaciones de especies amenazadas y de tres de los hábitats marinos más importantes de Europa: arrecifes, coralígeno y campos de rodolitos. Estos tres tipos de entornos albergan a numerosos organismos y son los que cuentan con mayor protección según la normativa española y europea, pero aún carecen de medidas de gestión efectivas. mas

La organización propone medidas urgentes para afrontar los problemas del río

WWF España presenta los ‘10 retos para salvar el Guadalquivir’

Sevilla, 16 de febrero de 2012. WWF ha presentado hoy un nuevo informe que contiene las 10 medidas que las administraciones han de poner en marcha urgentemente para detener el progresivo deterioro del estuario del Guadalquivir y recuperar los servicios ambientales, sociales y económicos del río.

Los estudios científicos del CSIC y el Dictamen de la Comisión Científica para el Estudio de las Afecciones del Dragado del Río Guadalquivir han demostrado que la dinámica natural del estuario ha perdido su equilibrio y está al borde del colapso.

La forma en la que se lleva a cabo el dragado de mantenimiento, la navegación actual de los buques y su oleaje, la reducción de los caudales de agua dulce, la introducción de especies exóticas, los vertidos agrícolas, urbanos e industriales y la erosión de los márgenes son factores que están teniendo graves consecuencias sobre el Guadalquivir, las costas y las pesquerías del estuario y el Golfo de Cádiz.

WWF ha elaborado el documento '10 retos para salvar el Guadalquivir', que contiene las diez actuaciones clave para afrontar los principales problemas que se han detectado en la zona. Es el primer paso para la recuperación del Guadalquivir y sus valores ambientales y socioeconómicos.

El documento incluye todas las recomendaciones de la Comisión Científica aceptados por el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino el pasado año (actual Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente). El dictamen de la Comisión pasaba a ser condición vinculante en la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de Dragado.

Para WWF existen 10 retos prioritarios a los que tienen que enfrentarse la sociedad y las administraciones públicas para recuperar el equilibrio del río Guadalquivir.

1. Aumentar los caudales de agua dulce al estuario

2. Modificar el dragado de mantenimiento para minimizar sus efectos negativos

3. Deslindar el Dominio Público Marítimo Terrestre en el Bajo Guadalquivir

4. Proteger los márgenes del Guadalquivir contra la erosión

5. Recuperar y restaurar las llanuras de inundación

6. Eliminar la Montaña del Río

7. Reconectar los brazos del río con el cauce principal

8. Reducir los aportes de sedimentos, nutrientes y pesticidas

9. Crear un Plan de Gestión de la Pesca en el Guadalquivir y su entorno

10. Establecer medidas de adecuación al cambio climático

El objetivo de las administraciones públicas debe ser la puesta en marcha de todas las recomendaciones del dictamen, entre las que se cuentan la no realización del dragado de profundización y la recuperación del equilibrio del estuario del Guadalquivir.

Para WWF, las administraciones públicas implicadas en la gestión del río – estatales, autonómicas y locales – están obligadas en este contexto a garantizar la preservación, mantenimiento y gestión integral del Guadalquivir. Para ello deben reunir al Comité de Autoridades y adoptar las medidas de gestión coordinadas que aseguren la conservación de la biodiversidad y aumenten el valor de sus recursos pesqueros –directamente ligados a los de todo el litoral atlántico andaluz.

Para Juanjo Carmona, técnico de la Oficina para Doñana de WWF: “El río Guadalquivir no es solo un elemento más de Doñana, es su columna vertebral, la arteria principal que permite dar vida a un espacio natural que resulta crucial para la migración de millones de aves europeas todos los años. Sin el río, Doñana no puede sobrevivir”. Y concluye: “WWF, desde un principio, ha pedido que no se autorice la profundización del dragado y que se revise el actual. Además, consideramos urgente y prioritario establecer un plan coordinado entre las diversas administraciones competentes para revertir la situación del Guadalquivir, para lo cual es necesario poner en marcha, entre otras, las 10 medidas contenidas en el documento de WWF”.

Comparecencia del Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente

El medio ambiente se sacrifica ante la economía

1-2-2012. Ecologistas en Acción se muestra muy crítica con las medidas que acaba de anunciar el Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAAMA) en su comparecencia parlamentaria así como profundamente preocupada por el trasfondo de buena parte de sus propuestas: que el medio ambiente no suponga un freno al desarrollo económico. Porque, claro, se trata del mismo modelo de desarrollo económico que nos ha llevado a esta situación de crisis, y que ahora se pretende reeditar.

El Ministro de Medio Ambiente anuncia en su comparecencia en la Comisión de Agricultura del Congreso de los Diputados un vuelco casi total en la normativa medioambiental, con la modificación de las Leyes de Costas,  Patrimonio Natural y Biodiversidad, Evaluación de Impacto Ambiental, Calidad del Aire, Desarrollo Rural y Parques Nacionales, así como del Plan Hidrológico Nacional, y el  Plan de Calidad del Aire. Pero además, para desarrollar las actuaciones anunciadas en la comparecencia, el Ministerio de Medio Ambiente tendrá que proceder a la modificación de varias decenas de Reales Decretos o decretos.

Para Ecologistas en Acción la modificación de toda esta normativa supone una desregulación y regresión en materia medio ambiental sin precedentes en la historia democrática de nuestro país, pretendiendo eliminar la gran mayoría de las regulaciones ambiental con el único objetivo de favorecer el crecimiento económico, despreciando la necesaria conservación del Medio Ambiente.

El ministro Arias Cañete acaba de anunciar, si bien con poca concreción, toda una serie de medidas que en general van en una misma dirección: desregular y restar ambición a la legislación ambiental para que el medio ambiente no suponga trabas a la reactivación económica. Una reactivación económica, eso sí, que replica el modelo desarrollista que nos ha traído a este colapso económico, ambiental y social en el que estamos inmersos.

 Así, en cuanto a la evaluación ambiental se plantea una simplificación, “evitar duplicidades entre la evaluación de planes y proyectos”, agilizar los trámites, acortar plazos… todo ello suena a desregulación y a que se pierda lo poco que queda ya en el evaluación ambiental de verdadera garantía de protección del medio ambiente.

 Muy preocupante resulta también lo dicho sobre la reforma de la Ley de Costas, una ley que lo que necesita es que se cumpla para garantizar que la costa sigue siendo un lugar en el que se compatibilice la conservación de la naturaleza con otros usos. Las alusiones a mejorar la seguridad jurídica e incrementar las posibilidades de actividad económica van claramente dirigidas a seguir dando facilidades a un modelo de desarrollo que ha causado la destrucción de buena parte de nuestro litoral.

 Tampoco ha gustado a Ecologistas en Acción lo dicho sobre calidad del aire, cuando se plantea revisar la ley 34/2007 o el Plan Nacional de Mejora de la Calidad del Aire. Lo que urge es cumplir los límites legales lo antes posible, mientras que hablar de fijar “objetivos realistas” suena a retrasar su cumplimiento. Y las dilaciones en esta materia equivalen a más problemas de salud pública.

 En cuanto al agua, el ministro ha anunciado un nuevo Plan Hidrológico Nacional, que hace temer a esta organización ecologista que se vuelvan a poner sobre la mesa proyectos de grandes trasvases que no sólo serán inviables financieramente, sino en cuanto a la disponibilidad del propio recurso: a causa del cambio climático se está reduciendo fuertemente la disponibilidad de agua en todas las cuencas.

 En lo referido a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, resulta irónico que el responsable del MAAMA hable de apoyo a las renovables cuando este pasado viernes el Ministro de Industria les asestó la puntilla, al cerrar de manera drástica las posibilidades de desarrollo de la mayor parte de este sector energético.

 En definitiva, para Ecologistas en Acción se ha tratado de un anuncio de una desregulación ambiental que, de consumarse, echaría por tierra buena parte de lo avanzado durante bastantes años. Ante esta situación, Ecologistas en Acción anuncia que se opondrá con todos sus medios a esta desregulación ambiental, ya que supone un “jaque mate” al medio ambiente sin precedentes, y  que supondrá incumplir un altísimo número de compromisos medioambientales de la Unión Europea y de diversos Convenios Internacionales.

Ecologistas en Acción

La UE se queda con la banca y sacrifica el clima

12-12-2011. Durante las pasadas semanas la UE ha estado inmersa en una intensa actividad negociadora, por un lado para salvar a la banca y por otro para salvar el clima. Ecologistas en Acción repasa los acuerdos a los que se ha llegado en ambos campos para mostrar donde están las prioridades de la Unión.

 La pasada cumbre del Consejo Europeo escenificó nuevamente, según Ecologistas en Acción, que los/as distintos/as jefes/as de estado de la Unión tienen como objetivo salvaguardar los intereses de sus grandes capitales, frente a los de la población y no digamos ya los del resto de seres vivos. mas

El Planeta no puede esperar a 2020

WWF denuncia la falta de compromiso de los gobiernos para evitar una crisis climática catastrófica

Durban, Sudáfrica, 11 de diciembre de 2011.- Tras dos semanas de intensas negociaciones, tensiones y un día de prórroga en la Cumbre de Durban, los gobiernos han vuelto ha fracasar a la hora de demostrar compromiso y ambición para combatir el cambio climático y ofrecer esperanza a los cientos de millones de personas en el mundo que ya están padeciendo sus consecuencias. Estados Unidos, Rusia, Japón y Canadá, principales artífices del bloqueo para conseguir un acuerdo. mas

En la recta final de la Cumbre del Clima en Durban:

WWF exige a los gobiernos a que hagan algo más que seguir aplazando compromisos

9 de diciembre de 2011.- Durban, Sudáfrica : Cuando está a punto de finalizar la Cumbre sobre Cambio Climático en Durban, WWF muestra su preocupación y asombro ante la falta de contundencia de los gobiernos, incapaces de ver el panorama completo de la catastrófica crisis climática que se avecina. Sin avances significativos ni una hoja de ruta clara para abordar el peligroso cambio climático, la sociedad civil seguirá movilizándose para alcanzar el necesario acuerdo global climático. mas

Las ONG reivindican la Reserva Marina de Cabo Roche, en Cádiz

22 de julio de 2011- Las principales organizaciones ecologistas se han dirigido a la Secretaria General del Mar (SEGEMAR) del Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino (MARM) para solicitar la puesta en marcha de la Reserva Marina de Interés Pesquero del área comprendida entre Cabo Trafalgar y el Islote de Sancti Petri (Área de Cabo Roche), en Cádiz. Esta reserva marina nace del sector pesquero de artes menores de la zona y está siendo planificada por él, con el asesoramiento de diferentes personalidades de la zona, profesores de la Universidad de Sevilla, de la Universidad de Cádiz y del Instituto Español de Oceanografía.

Ecologistas en Acción, WWF España, Greenpeace, SEO/BirdLife y Amigos de La Tierra recuerdan a la Secretaría General del Mar que dentro de las prioridades de la nueva estrategia marina europea y de las del propio MARM se encuentra la declaración, y explotación en sintonía con el ecosistema, de Áreas Marinas Protegidas. El Área de Cabo Roche sería una Reserva Marina de Interés Pesquero que se encuentra en un enclave natural privilegiado debido a la productividad de sus aguas y a sus características geográficas, que hacen de ella un lugar estratégico para el alevinaje, cría y alimentación de las principales especies de interés pesquero del Golfo de Cádiz.

Los pescadores de la Cofradía de Conil, en diversos talleres realizados en coordinación con Ecologistas en Acción, han establecido tres reservas integrales que protegen estas áreas de cría y alimentación. En estas reuniones han participado pescadores venidos de la reserva marina de interés pesquero del mar de Lira, que se gestiona en términos de cogestión entre la administración regional de Galicia y el propio sector pesquero de la zona.

Las organizaciones ecologistas reivindican la cogestión de los espacios marinos entre el sector pesquero de artes menores y la administración como la principal herramienta para solventar el problema de sobreexplotación, al que se enfrentan los caladeros europeos, y solucionar del mismo modo la caída socioeconómica del sector pesquero artesanal en Europa.

Por ello, Ecologistas en Acción, WWF España, Greenpeace, SEO/BirdLife y Amigos de La Tierra le piden al Gobierno de España una respuesta al sector pesquero de Conil, ya que la Cofradía de Pescadores de Conil formalizó una petición de declaración de Reserva Marina de Interés Pesquero en la zona en febrero de 2010 y fue reiterada el pasado diciembre.

LA NUEVA LEY DE RESIDUOS ES UNA OPORTUNIDAD PERDIDA PARA LA REDUCCIÓN Y EL RECICLAJE

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y Greenpeace destacan algunas mejoras en el texto de la nueva Ley de residuos y suelos contaminados pero lamentan los escasos avances ambientales y económicos de la misma.

14 de julio de 2011. El nuevo texto de la Ley de residuos y suelos contaminados aprobado hoy en el Congreso es fruto de la transposición de la Directiva Marco de Residuos europea a la legislación española. Las organizaciones ecologistas lamentan la poca ambición que ha tenido el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino a la hora de establecer mejoras que podrían haber hecho de ésta una ley pionera en la gestión de residuos y ambientalmente comprometida y responsable.
Durante el trámite parlamentario, se han incorporado a la Ley elementos interesantes como un objetivo de reducción en la generación de residuos del 10 % para 2020, la consideración de los sistemas de depósito, devolución y retorno (SDDR) como sistema de gestión de envases, la posibilidad de aplicar un canon a la incineración y al vertido o la certificación forestal de envases y etiquetas.
Sin embargo, han quedado fuera del texto mejoras imprescindibles, demandadas insistentemente por Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y Greenpeace, como la recogida selectiva de la materia orgánica, la prohibición de la distribución gratuita de las bolsas de plástico de un solo uso o la exclusión de la incineración, como opción de gestión.
La nueva ley ha perdido la oportunidad de responder a las necesidades que tiene España en materia de residuos: el ahorro de recursos naturales mediante el aprovechamiento de los materiales contenidos en la basura, la prevención de la contaminación que provocan tanto la incineración como los vertederos y la creación de empleos verdes en un contexto de crisis económica como la que vivimos actualmente.
Al margen de la nueva Ley de residuos, el Gobierno español tiene todavía la responsabilidad de cumplir los objetivos establecidos por la Unión Europea. En particular en cuanto a los niveles de reciclaje de envases, que siguen estando por debajo de lo que exige Bruselas y que han motivado la pasada semana el envío de una queja a la Comisión europea por parte de las principales organizaciones ecologistas.

LAS NEGOCIACIONES DE BONN SIGUEN SI DARLE UNA OPORTUNIDAD AL PLANETA FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO

La Conferencia Marco de las Naciones Unidas para la lucha contra el Cambio Climático, reunida en Bonn desde el pasado 6 de junio, sigue sin lograr alcanzar objetivos ambiciosos y legalmente vinculantes para luchar contra el cambio climático, lo que resta posibilidades de cara a alcanzar acuerdos tan necesarios  como urgentes en la COP 17, que se celebrará al finales de año en  Durban, Suráfrica.

17 de junio de 2011. A juicio de Ecologistas en Acción, el saldo que arroja Bonn no es nada positivo, ya que pese a que las emisiones de CO2 a nivel global alcanzaron niveles récord en 2010, los países más contaminadores, como EEUU, la UE o España, no han mostrado, según la organización ecologista, ni sensibilidad, ni voluntad política para avanzar en compromisos ambiciosos y legalmente vinculantes, que hagan reducir la emisión de gases de efecto invernadero de una manera realmente significativa.

Las discusiones en Bonn, se han centrado en aspectos formales y no así en las cuestiones de fondo como la responsabilidad protagónica de los países ricos en la creación del cambio climático y la necesidad de establecer drásticas reducciones de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Para Ecologistas en Acción, la lógica de los países enriquecidos es la de mantener su capacidad económica al margen y contraposición de los intereses de la inmensa mayoría del mundo.

Por otra parte, se subraya que las cumbres de Copenhague y Cancún demuestran que existe la intención de desmantelar la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, cuyo instrumento legal es el Protocolo de Kyoto, que fue forjado para reducir las emisiones de GEI y estabilizar la temperatura para la habitabilidad en el planeta. El primer periodo del Protocolo de Kioto culmina en 2012, y requiere de  una ampliación para continuar con estos objetivos.

Ante esta postura de inmovilismo de los países ricos, Ecologistas en Acción apoya la propuesta concreta de la creación de un impuesto a las transacciones financieras internacionales que vaya a un fondo global independiente para atender las emergencias climáticas.

A su vez, la organización ecologista denuncia la presencia del Banco Mundial en la financiación internacional de la lucha contra el cambio climático, por considerarlo uno de los causantes del problema, así como por el conflicto de intereses que tiene el Banco Mundial  con  el Fondo Verde Climático.

Ecologistas en Acción

El gobierno entregará 1.100 millones al carbón y al gas mientras recorta a las renovables

Los compromisos ocultos del gobierno con las grandes empresas eléctricas le obligan, una vez más, a compensar a éstas por la reducción de su cuota de mercado, debido al descenso del consumo y al desarrollo de las energías renovables. Estos 1.100 millones son más del doble de lo que se les entregaba hasta ahora por garantía de suministro, y hay que sumarlos a otros ingresos que vienen recibiendo, como las famosas ayudas al carbón.

En enero del año pasado, las empresas mineras recibieron la friolera de 100.000 euros por minero, pero en junio dejaron de pagar a los trabajadores para presionar al gobierno.

Precisamente, con esta orden ministerial, Industria sigue la senda del cumplimiento escrupuloso de sus compromisos con Iberdrola, Endesa y Gas Natural-Fenosa, para que retirasen los pleitos que mantenían en los tribunales (el Supremo, la Audiencia Nacional y el Tribunal de la UE, en Luxemburgo) contra los Reales Decretos del gobierno que imponía a las empresas la producción obligatoria con carbón nacional a un precio regulado. Es decir, las eléctricas propietarias de las energías sucias reciben dinero dos veces por lo mismo, una porque sí y otra por protestar.

Mientras tanto, propone un Plan de Energías Renovables (PER) que recorta, una vez más, los cupos a las renovables respecto a los planes que el mismo gobierno había puesto en marcha. Como ejemplo, para las instalaciones fotovoltaicas sitúa la potencia a instalar a menos de 350 MW al año, 100 menos que los planes actuales; y para la eólica, 1.400MW, 300 menos que con la normativa actual.

A medida que las renovables han empezado a competir con las energías sucias, el gobierno, preso de las eléctricas, se ha plegado a sus demandas, produciendo un déficit de tarifa que es un producto más de su incompetencia.

Para Ecologistas en Acción, la medida supone un nuevo revés al desarrollo de las renovables, impropio de un gobierno que presume de verde fuera de España. Además, eleva el precio de la electricidad para aumentar los beneficios de las eléctricas, que en 2009 alcanzaron 7.672 millones de euros.

Según la organización ecologista, si se pretende de verdad sustituir las energías sucias por renovables, el camino es ayudar a éstas en detrimento de aquellas, y no al revés. En la  propuesta de generación eléctrica para 2020 presentada este año por Ecologistas en Acción, se demuestra que se puede conseguir un “mix” sin carbón ni nucleares, donde las renovables aporten el 73% de la electricidad, con una reducción de emisiones del 72% en el sector eléctrico.

Ecologistas en Acción

LOS EURODIPUTADOS ESPAÑOLES CIERRAN LOS OJOS ANTE EL CAMBIO CLIMÁTICO Y EL COLAPSO PESQUERO

En plena crisis climática y energética, y en un escenario de inminente colapso pesquero, los eurodiputados españoles dieron ayer la espalda a la realidad y votaron a favor del aumento de los subsidios al sector pesquero para compensar la subida del precio del combustible.

La mayoría del Parlamento Europeo votó a favor de doblar las denominadas ayudas de “minimis”. Ecologistas en Acción considera totalmente incomprensible subsidiar los combustibles fósiles con la situación de crisis ecológica actual, precisamente para mantener una situación de sobrepesca que cada vez se hace más insostenible.
Ayer día 12 de mayo se votó en el Parlamento Europeo la resolución promovida por el PPE en la que se pedía que se doblaran las ayudas de “minimis” al sector pesquero, con el fin de compensar la subida del precio del combustible. La resolución fue votada favorablemente por los eurodiputados (con 369 votos a favor y 203 en contra), por lo que, además de la ya existente exención de impuestos sobre los combustibles, esta subida se convertirá en subvenciones directas adicionales, que pasarían de ser de los 30.000 euros actuales, hasta 60.000 euros por empresa, como una de las medidas de apoyo al sector pesquero. Respecto a los eurodiputados españoles, la gran mayoría votó a favor o no estuvo presente.
El exagerado aumento de las ayudas al combustible que se aprobó ayer, se ha multiplicado por 20 en menos de 5 años. Hasta el año 2007, la normativa comunitaria tenía fijado un tope máximo de 3.000 euros. A partir de esa fecha y hasta la actualidad, el máximo de ayudas públicas que un Gobierno podía conceder a una empresa en un plazo de tres años había sido de 30.000 euros. Pero ayer, la mayoría de eurodiputados consideraron que este tipo de subvenciones debería ampliarse a 60.000 euros.
Para Ecologistas en Acción esta decisión demuestra la irresponsabilidad y la falta de compromiso de frente a la lucha contra el cambio climático y en su compromiso por acabar con las subvenciones perjudiciales para el medio ambiente, la reducción de las emisiones de CO2, así como la lucha contra la sobreexplotación pesquera y la protección del medio marino.
En un momento en que los caladeros europeos están en claro declive- se estima que el 72% de las poblaciones de peces evaluadas están sobreexplotadas y que la capacidad pesquera es de dos a tres veces superior al nivel sostenible- y en pleno proceso de reforma, que entrará en vigor a principios de 2013 y en la cual están perfectamente identificadas cuales han sido las causas del mal estado ecológico de los mares. Estas decisiones tomadas por nuestros representantes políticos europeos no nos pueden dejar indiferentes.
Mientras que Ecologistas en Acción defiende y aboga por un cambio de modelo hacia unas pesquerías sostenibles, avanzando hacia un modelo menos dependiente energéticamente, menos destructivo y más sostenible tanto en términos ambientales, sociales, como económicos, y en el que se tenga en cuenta y se valoren las prácticas pesqueras tradicionales, este tipo de ayudas rompe completamente con éstos objetivos y no hacen más que favorecer a la sobrepesca y las prácticas pesqueras más destructivas que consumen gran cantidades de combustible.
Cabe destacar que las votaciones de los eurodiputados españoles, con favor del aumento de las subvenciones, 2 en contra, 1 abstención - y 18 otros ausentes-, muestra una vez más el afán de los dos grandes partidos que nos representan en Europa (Grupo del Partido Popular Europeo y el Grupo de de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo), por favorecer a la industria pesquera en lugar de defender los intereses de los pescadores artesanales españoles que representan alrededor del 76% de la flota española. Además, esta constante presión política contribuye a que países como España, que recibe la gran mayoría de las ayudas europeas destinadas a la pesca (46% según los datos de fishsubidy.org), acaben incluyendo la dependencia a las subvenciones como parte de su propia cultura y en vez de innovar hacia un nuevo modelo pesquero que empujen las pesquerías hacia la sostenibilidad, prefieran extender la mano y empujar para que año tras año, las subvenciones pesqueras aumenten.
Entre las razones por las cuales nos debemos oponer a que los Estados Miembro aumenten las subvenciones a la pesca para compensar la subida de los precios de combustible destacan:

- El claro vínculo existente entre las subvenciones pesqueras y la sobreexplotación de las reservas, debido al aumento del esfuerzo pesquero;
- La falta de transparencia en la atribución de este tipo de ayudas, lo que conlleva que el público no pueda acceder a la información;
- Un mayor incentivo para que las prácticas pesqueras que dañan al ecosistema y consumen más combustible continúen operando, poniendo en total contradicción los compromisos de la UE para reducir las emisiones de carbono y detener la pérdida de diversidad.

Ecologistas en Acción

Publica un ranking que evalúa los esfuerzos de los gobiernos regionales en detectar, perseguir y condenar el uso de cebos envenenados

WWF clasifica las comunidades autónomas según su trabajo en la lucha contra el veneno

Madrid, 6 de mayo de 2011 - WWF ha evaluado la efectividad de las medidas contra los cebos envenenados a través de un informe: “La lucha contra el veneno en España. Clasificación por comunidades autónomas”.

La organización WWF ha realizado un seguimiento del trabajo de las autonomías, clasificándolas según los resultados obtenidos en 8 criterios: grado de desarrollo de su plan regional, disponibilidad de recursos económicos y humanos, normativa propia, especialización de agentes, transparencia informativa, resoluciones ejemplarizantes, sensibilización de grupos de riesgo y esfuerzos de vigilancia y prevención.

Conservar las poblaciones españolas de buitre negro, alimoche, milano real, águila imperial ibérica o quebrantahuesos es sinónimo de su conservación en Europa y en el mundo. Su presencia en el resto del continente es ya testimonial, debido principalmente al uso continuado de venenos para eliminar carnívoros competidores del hombre por la caza o la ganadería. Los cebos envenenados en España constituyen la mayor amenaza para estas especies, tal y como WWF puso de manifiesto en su informe de 2008 “El veneno en España” y como ha reconocido públicamente el Ministerio de Medio Ambiente.

La Estrategia Nacional contra el uso de cebos envenenados, que recientemente cumplió 6 años, busca impedir la extinción de las últimas poblaciones de buitres y grandes águilas ibéricas. No obstante, sus resultados prácticos son escasos. Tan sólo en 2010 hemos conocido la muerte por envenenamiento de trece águilas imperiales y más de cuarenta milanos reales. El águila imperial, una especie en peligro de extinción mundial de la que solo existen 250 parejas, todas ellas en España. El milano real, por su parte, en franco declive y especie declarada en peligro crítico de extinción en varias comunidades autónomas. En definitiva se puede afirmar que el uso de cebos envenenados se mantiene en la mayoría de las CCAA.

El ranking

Andalucía encabeza el ranking, por su notable trabajo de lucha contra el veneno en los últimos años. La comunidad es la única que recibe un aprobado y pasa sin apuros los ocho criterios evaluados, cinco de ellos con buena nota, manteniendo una amplia ventaja sobre sus perseguidoras.

En un segundo grupo, calificado como ‘Necesita Mejorar’, se encuentran las otras dos comunidades más extensas del territorio nacional: Castilla-La Mancha y Castilla y León, además de Cataluña y Baleares. En el aspecto positivo destaca la posición de Castilla y León, que ocupa el segundo lugar, gracias a las diferentes medidas aplicadas en 2010 que suponen un primer e importante avance. Baleares ha avanzado en medidas de prevención y vigilancia. En cambio, Cataluña y Castilla-La Mancha, si bien llevan tiempo trabajando en este tema, se han estancado en los últimos años y deben hacer un esfuerzo para llegar al mínimo exigible.

La puntuación del siguiente grupo de calificaciones, ‘Muy Insatisfactorio’, la encabeza Aragón. Esta comunidad cuenta con un plan regional de lucha contra el veneno desde 2007 que, sin embargo, ha demostrado ser escasamente operativo, debido sore todo a la escasez de medidas de vigilancia, investigación y sancionadoras. Le acompañan en esta categoría Asturias y Murcia.

Cerrando la lista se encuentra el grupo que engloba las ‘Graves carencias’, donde se agrupa a aquellas comunidades que han desarrollado pocas o muy pocas acciones en la lucha contra el veneno, más allá de recopilar información sobre los casos que se producen o realizar las pertinentes necropsias y analíticas. A Extremadura y Navarra les falta mucho por avanzar. Cabe recordar que Extremadura alberga las principales poblaciones de buitre negro en Europa, una especie muy frecuentemente envenenada y Navarra cuenta con poblaciones relevantes a escala europea de especies como el alimoche, el quebrantahuesos o el milano real, todas ellas muy sensibles al uso de veneno. La situación de Madrid es también llamativa, pues no muestra ninguna reacción, siendo de las pocas comunidades que no se ha comprometido a realizar un plan regional de lucha contra el veneno, pese a tener indicadores muy negativos, como es hecho de ser la provincia española donde se han localizado más águilas imperiales ibéricas envenenadas.

El último lugar del ranking es para la Comunidad Valenciana que, al igual que otras CCAA, no está desarrollando actuaciones reseñables en ningún aspecto, obviando absolutamente la importancia del veneno. Además, ni siquiera ha enviado la información solicitada reiteradamente por WWF.

Los aspectos prioritarios en la lucha contra el veneno, a juicio de WWF, son los reflejados en el criterio de especialización de agentes de Medio Ambiente (en la vigilancia e investigación de delitos), aspectos donde destaca Andalucía y en menor medida Cataluña, y la adopción de medidas ejemplarizantes (como los vedados de caza tras casos de envenenamiento), punto en el que ha progresado Castilla y León. Se ha aplicado un factor corrector que permite ascender puestos a las comunidades que han puntuado en alguno de estos dos aspectos prioritarios, así como en el apartado de vigilancia y prevención.

Luis Suárez, Responsable del Programa de Biodiversidad de WWF España, apunta: “Resulta inconcebible que, pese a que está plenamente asumido desde hace más de una década que el uso ilegal de cebos envenenados supone la mayor amenaza para un amplio grupo de especies en peligro de extinción, las administraciones no hayan actuado en consecuencia”. Y concluye: “La respuesta adoptada hasta la fecha por casi todas las comunidades autónomas no es equiparable a la magnitud e importancia del problema y denota una falta de voluntad política, ya que existen suficientes herramientas técnicas y legales para poner freno al problema, tan sólo es necesario aplicarlas”.

La verdad sobre las energías renovables en España

WWF lanza su proyecto “Renuévate” para
aumentar la demanda de energías renovables

5 de abril de 2011.- WWF inaugura hoy un proyecto de sensibilización para dar a conocer entre la población las posibilidades y ventajas de las energías renovables como herramienta de lucha contra el cambio climático. El objetivo también es deshacer falsos mitos sobre estas fuentes energéticas y fomentar un aumento de la demanda de este tipo de energías limpias. Uno de los mitos que se quiere derribar es que las ayudas a las renovables aumentan el precio de la electricidad.

Renuévate es un proyecto de WWF, subvencionado por la Secretaría de Estado de Cambio Climático, que pretende identificar el conocimiento de la población sobre las energías renovables y examinar las barreras que impiden el aumento de su desarrollo en nuestro país. Además, quiere conocer la percepción de los ciudadanos sobre este tipo de fuentes energéticas para desterrar los falsos mitos que existen en torno a ellas. Entre ellos, que las energías renovables son las responsables de la subida de la tarifa de la electricidad.

Algunos mitos falsos y otros verdaderos

Falso: Las energías renovables son muy costosas en comparación con las energías convencionales.

Verdadero: El sector eólico ha demostrado en 10 años una reducción de costes de sus equipos muy rápida

Falso: Las energías renovables son las culpables de la subida de la tarifa de la electricidad.

Verdadero: El déficit de tarifa es el principal causante del aumento del precio de la electricidad.

Verdadero: El desarrollo tecnológico de las energías renovables hace que los precios de estas energías sean cada vez más asequibles y competitivos para el consumidor.

A raíz de las medidas propuestas por el Gobierno

CCOO, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF consideran que es posible y deseable un mayor ahorro energético y proponen alternativas

En opinión de CC OO, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF España, algunas de las iniciativas del Gobierno para disminuir el consumo energético, como la reducción de velocidad en autovía a 110 km/h, son acertadas, pero carentes de la ambición y continuidad necesarias. Por este motivo, dichas organizaciones recuerdan al Gobierno las tres proposiciones de ley que ya presentaron sobre movilidad sostenible, fiscalidad ambiental, y ahorro y eficiencia energética, que permitirían lograr un mayor ahorro energético.                                                                                                     

3 de marzo de 2011. CC OO, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF España valoran positivamente algunas de las medidas que está adoptando o piensa adoptar el Gobierno para reducir el consumo energético. Las organizaciones se refieren a la reducción de la velocidad en autovías y autopistas a 110 km/h, que no sólo permitirá ahorrar petróleo, sino que reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero, disminuirá también las de gases tóxicos para nuestra salud y el ruido y disminuirá la siniestralidad. También aprueban la reducción de la iluminación en determinadas vías, o la propuesta de reducir la velocidad a 30 km/h en zonas residenciales.

Sin embargo, consideran que estas medidas adolecen de ambición y de la necesaria continuidad –se plantean en algún caso como coyunturales– para conseguir una reducción significativa de la factura energética. La disminución del consumo de energía que se necesita para reducir nuestra dependencia energética sólo será posible si se desarrolla un conjunto de medidas ambiciosas que prolonguen sus efectos a medio y largo plazo y que sean profundas y trasversales en todas las áreas de decisión política (normativa, fiscal, económica…)

Por ello, estas organizaciones recuerdan al Gobierno tres iniciativas legislativas que ya propusieron en su día y que, de llevarse a la práctica, supondrían una reducción significativa y permanente del consumo energético de los ciudadanos.

La propuesta de Ley de Movilidad Sostenible resulta un instrumento necesario –y un compromiso del Gobierno desde la anterior legislatura– que permitiría impulsar y planificar la movilidad sostenible en las áreas metropolitanas, municipales, así como en el ámbito de las empresas y polígonos industriales y grandes centros de actividad. Esto se lograría fijando las medidas más adecuadas para fomentar el transporte público y colectivo y los medios de transporte de bajo impacto.

Con respecto a la propuesta de Ley de Ahorro y Uso Eficiente de la Energía presentada por estas organizaciones, se incluye un conjunto de medidas contundentes para frenar el continuo crecimiento del consumo de energía en nuestro país y crear un marco legal que fomente una cultura energética basada en el ahorro, el uso de tecnologías más eficientes y las fuentes de energía renovables. La proposición establece un objetivo uniforme de ahorro en el consumo total de energía a nivel nacional de, al menos, un 20% en 2020 con respecto a 2005. Para ello se incluyen medidas de gestión de la demanda, la eliminación de las tecnologías obsoletas, auditorías energéticas, criterios de eficiencia energética en la planificación territorial y en la construcción, así como que los precios y las tarifas eléctricas internalicen los costes sociales y ambientales. Por último, se propone que las Administraciones Públicas cuenten con un plan de ahorro y eficiencia energética en sus propias instalaciones.

En lo referido a la Ley sobre Fiscalidad Ambiental, el propósito es sentar las bases para estimular un cambio de modelo productivo donde no quepa el uso despilfarrador de recursos y energía. Para lograrlo, las organizaciones proponen la introducción de nuevos impuestos o la modificación de algunos ya existentes referidos a materias energéticas, como la energía nuclear y la incineración de residuos, o los de hidrocarburos, matriculación, impuesto de sociedades, IRPF e IVA, así como respecto de los tipos del IBI, el impuesto de circulación, o el de construcciones, instalaciones y obras. Algunas de estas modificaciones afectan también al transporte, la edificación y el urbanismo, y su finalidad es el ahorro de energía.

Confirmados los incumplimientos de la Ley de Costas en la Ría de Huelva tras diez años de batalla legal:

El Tribunal Supremo da la razón a WWF España con la sentencia del caso Fertiberia

Madrid, 21 de febrero de 2011.- El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia histórica confirmando la caducidad de la concesión que autorizaba a Fertiberia el uso del litoral para el vertido de fosfoyesos. WWF España venía denunciando ante el Ministerio de Medio Ambiente este grave episodio de contaminación y exigiendo el cumplimiento de la Ley de Costas desde hace más de diez años.

El Tribunal Supremo, en su sentencia de 10 de febrero de 2011, - notificada hoy a WWF España - sostiene que la declaración de caducidad de la concesión otorgada a Fertiberia fue fundada pues realizó o consintió actividades no contempladas en el título concesional. Esta sentencia da la razón a WWF España (parte demandada en este recurso de casación), quien comenzó a trabajar en este caso hace ahora diez años y que siempre ha defendido que las actividades desarrolladas en la marisma eran perjudiciales para el medio natural, no estaban autorizadas e incumplían la Ley de Costas.

 Todos los motivos de casación invocados por Fertiberia para anular la sentencia de la Audiencia Nacional fueron desmontados por el Tribunal Supremo, que afirma que “si bien sobre el litoral confluyen competencias de diferentes administraciones, éstas han de coordinarse, y se debe respetar la competencia sobre protección del dominio público marítimo–terrestre que corresponde al Estado”. De esta manera, de ningún modo la Comunidad Autónoma de Andalucía podía autorizar a Fertiberia las modificaciones que realizó en la concesión.

 La Sentencia critica la actuación del Ministerio de Medio Ambiente y su Dirección General de Costas por su “pasividad en la defensa y protección del dominio público”, pero declara que esta inactividad “no puede ocultar la responsabilidad de Fertiberia por los incumplimientos del título concesional”.

 En cuanto a la alegación de Fertiberia de que las marismas han perdido sus características naturales y son ya irrecuperables, el Tribunal Supremo remite a la Sentencia de la Audiencia Nacional que declaró que los bienes de dominio público lo son según su naturaleza originaria y que por ley se incluyen las marismas, aun cuando, por cualquier causa, hayan perdido sus característica naturales.

 Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España, declaró: “Es algo histórico, tras más de diez años de batalla legal consideramos histórica esta sentencia por el momento en que se dicta. Cuando desde todos los frentes se ataca la Ley de Costas para permitir la privatización y degradación del litoral, el Tribunal Supremo demuestra que no va a permitir actuaciones no conformes a la ley en nuestras costas”. Y añadió: “La sentencia deja clara la inacción y pasividad de la administración durante años en el caso Fertiberia y la obligación de esta empresa contaminante a devolver la zona a su estado original”.

WWF España

La organización denuncia la reducción de primas a las fotovoltaicas y su carácter retroactivo

Según WWF, las renovables han generado en enero
más del 50% de la electricidad de la Península

Madrid, 10 de febrero de 2011.- En el número 53 del Observatorio de la Electricidad de enero, WWF destaca que más de la mitad de la electricidad producida durante este mes ha provenido de fuentes renovables. Esto ha permitido que disminuyan las emisiones de CO₂ un 2,23% respecto a diciembre. Por ello, la organización rechaza el decretazo a las fotovoltaicas, que reducirá sus primas en una cantidad estimada de 740 millones de euros hasta 2013, impedirá el impulso definitivo de estas fuentes limpias y no creará nuevos puestos de trabajo. De seguir esta política que perjudica a las renovables, España perderá su liderazgo en este sector.mas

El Observatorio de la Electricidad de WWF de enero indica que la calidad ambiental, considerando las emisiones de CO₂ producidas por el sector eléctrico, continúan en la categoría B, lo cual mejora respecto a los valores medios de 2003-2005 (categoría D). Sin embargo denuncia que la calidad ambiental debido a los residuos radiactivos de alta actividad se mantiene en la categoría D (el nivel A es el mejor y el G, el peor).

Según este informe, las emisiones medias de CO₂ disminuyeron en enero a 156 kg de CO₂ por MWh generado. Esto quiere decir que fueron un 2,23% inferiores al valor medio registrado en diciembre 2010, y también se redujeron un 1,46% respecto a las de enero del año anterior.

Las energías renovables han contribuido con un 52% a la generación de electricidad. Comparando con la producción de diciembre de 2010, en este mes la hidráulica aumenta, pasando de un 15% a un 19,4%, la eólica disminuye de un 18,8% a un 15,6%, y las otras energías renovables suben, pasando de un 16,4% a un 16,6%. Por otro lado, se incrementan los ciclos combinados de gas, aumentando de un 20,1% a un 20,4%, y el fuel-gas, de un 0,7% a un 0,8%. Por último, disminuye el uso del carbón, pasando de un 8,8% a un 7,8%, y de la energía nuclear, bajando de un 20,3% a un 19,4%.

WWF rechaza los recortes que está aplicando el Gobierno a las energías renovables. En concreto, la organización denuncia la aprobación por el Consejo de Ministros del Real Decreto- Ley del sector Solar Fotovoltaico (FV) porque reduce las primas al sector fotovoltaico un 5% para instalaciones de techo pequeñas, un 25% para instalaciones de techo medianas y un 45% para instalaciones de suelo. Además, WWF subraya que hasta ahora nunca se había aprobado una normativa que recortara las primas a las energías renovables con carácter retroactivo.

El sector de renovables critica que este decreto es un tijeretazo sin precedentes al sector FV que en 2010 había crecido enormemente. No se pueden cambiar las reglas del juego a mitad del partido, y esto es lo que ha hecho el Ministro de Industria, Miguel Sebastián. Se estima que este recorte supondrá una reducción de primas a las FV de 740 millones de euros hasta 2013. Con este ahorro, el Gobierno quiere paliar parte del déficit de tarifa que ha aumentado considerablemente en los últimos años. El Gobierno ha utilizado dicho déficit como moneda de cambio, consiguiendo presionar a las principales compañías eléctricas para que retirasen el Recurso ante el Real Decreto de Ayudas al Carbón impuesto ante el tribunal de Luxemburgo. De esta manera, el Gobierno paga parte de su deuda histórica con las eléctricas, a cambio de paralizar un sector de las energías renovables, que en los últimos 10 años ha demostrado ser puntero en España y que con esta nueva normativa claramente dejará de serlo.

WWF también quiere recordar que la subida en la tarifa de la luz no se debe en ningún caso a las renovables, sino que es consecuencia de una errónea configuración de precios y el elevado sobrecoste que supone pagar a los ciclos combinados de gas aunque estén apagados y, sobre todo, al déficit de tarifa. Además, los productores de renovables sostienen que estas fuentes limpias también están ayudando a abaratar los precios de la energía.

El resultado es que España está perdiendo su liderazgo en el sector de las energías renovables. Por ejemplo, mientras que Alemania instaló 8.000 MW fotovoltaicos en 2010, y continúa con un ritmo ascendente en su desarrollo de las renovables, España sólo aumentó 250 MW, lo que supone un crecimiento 32 veces inferior.  

Según Raquel García Monzón, Técnica en Energía de WWF España, “La verdadera causa de que se recorten las primas es la competencia que suponen las renovables para las demás fuente de energía”. Por ello, WWF pide al Gobierno una regulación del sector de las energías renovables acertada, y que las nuevas regulaciones no se apliquen de manera retroactiva porque si se cambian las condiciones de retribución se dañan irreversiblemente las inversiones. La retribución anterior era la base que los promotores tomaban para planificar sus nuevas inversiones. Como consecuencia, el sector FV ha perdido ante las Entidades Financieras su credibilidad y fiabilidad que antes tenía.

Información relevante:

1. El Real Decreto-Ley del sector Solar Fotovoltaico,
2. El crecimiento de las plantas de gas ha sido desmesurado en los últimos años

Los datos más destacados de enero de 2011 para el sistema peninsular son los siguientes:

• La energía hidráulica aportó el 19,4% al sistema eléctrico peninsular en enero 2011. Su producción fue un 4,4% superior a la de diciembre 2010, y un 0,9% inferior que la que registró en enero del año pasado.
• La energía nuclear representó el 19,4% del mix eléctrico peninsular en enero 2011, y aportó al sistema un 0,9% menos de electricidad que en diciembre 2010, aumentando un 0,8% respecto a la producción nuclear de enero 2010, con el consiguiente empeoramiento del indicador de calidad ambiental del sistema eléctrico debido a los residuos nucleares, hasta la clase D.
• La generación eólica pierde posiciones respecto al mes de diciembre 2010 y se sitúa en el quinto puesto dentro del mix peninsular, con una aportación del 15,6% al sistema. Su producción disminuyó en enero 2011 un 3,2% con respecto al pasado mes de diciembre de 2010, y fue a su vez un 0,9% inferior a la de enero de 2009. Las emisiones de CO₂ evitadas por la energía del viento en enero 2011 ascendieron a 6,13 Mton.
• Las centrales térmicas de carbón disminuyen su aportación al mix eléctrico. La producción de electricidad y las emisiones generadas por la quema de carbón en enero 2011 contribuyeron con un 7,8%, inferiores a las que registró en diciembre 2010 (8,8%), y menores en comparación con las de enero del año pasado.
• Las centrales de ciclo combinado de gas natural en cambio, representaron el 20,4% del mix peninsular, y produjeron un 0,30% más de electricidad y emisiones que en diciembre 2010. Estas fueron, a su vez, un 1,10% inferiores a las de enero del año pasado. Las emisiones de CO₂ procedentes de las centrales de fuel disminuyeron también un 0,10% con respecto al mes anterior (diciembre 2010) y a las de enero del año pasado.
• La menor producción con combustibles fósiles ha mejorado también los valores de las emisiones específicas de dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno: 0,263 gramos y 0,213 gramos por kWh producido, respectivamente. Esto significa una reducción del 6,07% y 5,3% con respecto a las cifras alcanzadas en diciembre 2010.

Consultar el Boletín Nº53 del Observatorio de la Electricidad en www.wwf.es

Nuevo intento de modificar la Ley de Costas a discusión en el Senado

Privatización de la costa a la carta

Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF denuncian que con la reforma de la Ley de Costas se pretende consolidar el urbanismo descontrolado en el litoral

Madrid, 9 de febrero de 2011.- Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF denuncian un nuevo intento de recortar la Ley de Costas. Durante el día de hoy se están discutiendo en el Senado dos Proposiciones de Ley, promovidas por Convergència i Unió (CiU) y Partido Popular (PP), que limitarán la protección del litoral. Las organizaciones ecologistas consideran que esta maniobra política es un nuevo ataque al derecho del uso público de la costa.

“Los distintos grupos políticos están constantemente promoviendo rebajas a la carta en la Ley de Costas, el principal marco jurídico de protección del litoral y la única garantía de uso público de los espacios costeros. Si estas Proposiciones de Ley salen adelante, cada Comunidad Autónoma podrá decidir los espacios costeros que serán privatizados y se abrirá una nueva vía legal de especulación en la costa”, ha declarado Jorge Sáez, coordinador de Medio Marino de Ecologistas en Acción.

En concreto, la Proposición de Ley del PP tiene como objetivo perpetuar indefinidamente las concesiones, lo que permitiría el uso privado del Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT).

“Estas modificaciones a la Ley de Costas supondrían un inadmisible retroceso de 20 años en las políticas de protección ambiental. Sería un paso atrás sin igual en todo el continente europeo, que está reforzando las políticas de protección marina”, ha añadido Pilar Marcos, responsable de Costas de Greenpeace.

Por otro lado, la Proposición de CiU promueve redefinir los espacios litorales que pertenecen al DPMT. Pretenden, bajo el concepto de “ciudad navegable”, que urbanizaciones como la Marina d’Empuriabrava (Castelló d’Empuries), los Canales y Urbanización de Santa Margarida (Roses) y la Playa de S’Abanel escapen a la Ley de Costas (1).

“No se puede permitir la revisión de la Ley de Costas a la carta con el fin de garantizar los diferentes intereses privados. La definición de “ciudad navegable” se podría extender a multitud de espacios en toda la costa española, lo que provocaría un claro proceso de privatización de la costa”, concluye José Luis García Varas, director del Programa Marino de WWF España.

Las organizaciones ecologistas recuerdan que el objetivo de la Ley de Costas es garantizar la protección de la costa y el interés público y libre acceso a nuestras playas y acantilados.

Por ello, exigen a los grupos parlamentarios que rechacen estos nuevos intentos de degradar la Ley de Costa y dejar indefenso el litoral.

NOTA (1) El grupo parlamentario CiU define por “ciudad navegable” como “el conjunto integrado por una urbanización residencial y por una red de canales artificiales permitiendo la navegación de embarcaciones hasta el pie de las parcelas. El citado conjunto deberá contar un plan urbanístico legalmente aprobado. Pueden formar parte del conjunto: un puerto deportivo, muelles de servicios portuarios y dársenas con diferentes tipos de amarres”

WWF. Gran Vía de San Francisco, 8. Esc D. 28005 Madrid

El municipio de Adra, al igual que el resto de municipios en los que se encuentra arraigada la agricultura intensiva, no son ningún modelo a seguir en lo que respecta a la gestión de residuos agrícolas (orgánicos, envases, plásticos, etc).

Son muchos años denunciando desde Ecologistas en Acción esta vergonzosa situación (más de 20 años llevamos algunas organizaciones).

La realidad, invernaderos en la costa que se abandonan y su cubierta de plástico se degrada, los trozos que caen, llegan al mar llevados por la lluvia o el viento. Plásticos que al cambiar la cubierta de los invernaderos son arrojados al río, las ramblas y en otros casos al mar directamente, incluso en ocasiones cuando cambian la malla de alambre, todo junto va al mar. Plásticos de cubierta y envases de plástico que en vertederos diversos por la costa al final van al mar. No es solo plástico, también residuos orgánicos, bastantes con tratamientos químicos. En ocasiones a estos plásticos se les pega fuego, sobre las mismas rocas de la escollera de la costa, en otras da igual el lugar, se le pega fuego también.

El PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente) dice: más de 100.000 tortugas y mamíferos marinos -como delfines, ballenas y focas- mueren cada año como consecuencia de los restos de plástico con los que se 'topan' en la oscuridad del océano.

Porqué todavía no se ha resuelto esta situación?, grave para la salud de la ciudadanía y no solo para la naturaleza, parece claro, quienes tienen las competencias, o sea el Ayuntamiento, la Consejería de Agricultura y Pesca, la Consejería de Medio Ambiente, el Ministerio de Medio Ambiente, y a quién corresponda en la Unión Europea, no lo tiene entre sus prioridades, y al final acaban todos diciendo “ésto no es de mi competencia es de …”.

Nosotros y nosotras, como ciudadanos y ciudadanas ¡¡no nos importa de quién es la competencia!!, solo sabemos que hay un grave problema y nuestras autoridades no la resuelve, pasen los años que pasen, les da igual. Su objetivo en política es otro.

AH.., PERO LES DECIMOS UN SECRETO …, HAY UN CULPABLE DE TODO ESTO, QUERÉIS SABER QUIÉN ES?..., así se lo podéis decir a los del Ayuntamiento de Adra, a los de la Junta de Andalucía, a los del Gobierno de España, a …. Pues amigos y amigas los verdaderos culpables de que haya todas estas toneladas de plástico en nuestro mar Mediterráneo son … esa gente de Ecologistas en Acción-Adra, ¡¡hagan algo, deténganlos por favor, son un peligro público!!, los jueces y fiscales ya lo saben por experiencia y han tratado de pararlos en alguna ocasión, es urgente …

Pero, la evidencia de lo que ocurre está en las fotos, las que podéis ver en nuestra web, en nuestra red social, o nos las pedís - en mayor resolución- y os las enviamos. También lo ha visto un equipo de la televisión alemana internacional a los que hemos acompañado para que pudieran relacionar el estudio, de los biólogos franceses y belgas, con lo que sucede en este pequeño trozo de costa, que es Adra.

Ahora que estamos en época de elecciones, desde Ecologistas en Acción les decimos a nuestros políticos: estamos hartos, basta ya, que éstos y otros problemas que se vienen denunciando de forma reiterativa se resuelvan ya.

Ecologistas en Acción-Adra

Observatorio anual de la electricidad: 2011 es clave para lograr un futuro 100% renovable

Según WWF, gracias a las renovables 2010 cierra con un 30% menos de emisiones de CO₂

Madrid, 3 de febrero de 2011.– El Observatorio anual de la electricidad de WWF constata una reducción de las emisiones de CO₂ del 28,7% en 2010 respecto al año anterior. Esta buena noticia se debe al importante incremento de las energías renovables, que han llegado a representar el 46,2% de la electricidad producida, siendo las protagonistas la eólica y la hidráulica. Sin embargo, la organización destaca como negativo el aumento puntual de las emisiones por el uso del carbón autóctono y también el incremento de la producción nuclear.

Según el Observatorio anual de la electricidad de WWF, 2011 es un año importante para la toma de decisiones energéticas, que deben ir orientadas hacia un modelo energético sostenible y renovable, dejando de depender de los combustibles fósiles (petróleo y carbón) y acelerando la transición hacia una energía limpia, sin emisiones y 100% renovable.

El año 2010 finalizó con una reducción de emisiones de CO₂ del sector eléctrico de un 28,7% respecto a 2009. Esta mejora de la calidad de la electricidad (pasando de calificación C a una B) es fruto de la mayor y mejor integración de las energías renovables en la red. Esto se debe a las fuertes lluvias y al exceso de viento de 2010, que han incrementado de forma considerable la hidráulica, la eólica, así como el resto de las energías renovables.

En cambio, ha aumentado durante varios meses de 2010 la contribución del contaminante carbón autóctono al resto de fuentes generadoras de electricidad. Como consecuencia, se ha producido una punta peligrosa de emisiones de CO₂ por esta fuente de combustibles fósiles, desde abril a septiembre de 2010. No obstante, WWF subraya que en el conjunto del año ha habido una disminución general respecto a 2009.

También se ha incrementado la producción nuclear, con el consiguiente aumento de la cantidad de residuos radiactivos de alta, baja y media actividad, disminuyendo la calidad ambiental a la calificación D, respecto a 2009 (calidad C). WWF recuerda que la solución al tratamiento de los residuos nucleares de alta actividad sigue todavía sin resolver.

Asimismo, aunque la demanda en 2010 ha aumentado en un 2,54% respecto al año anterior, ha sido cubierta en su mayor parte por renovables, notándose un descenso importante de la contribución de los ciclos combinados de gas, que en 2010 han reducido sus horas de funcionamiento, a consecuencia de la disminución del consumo industrial. Mientras que en 2009 los ciclos combinados aportaron el 29,0% al mix eléctrico, en 2010 han aportado solo el 23,2%.

WWF España vuelve a pedir al Gobierno y a la sociedad que mantengan y refuercen el apoyo a las tecnologías de energías renovables en España. “Estas fuentes ‘limpias’ son las únicas que, junto con el ahorro y la mejora en la eficiencia energética, pueden hacer frente al doble reto de reducir las emisiones y proveer al país la energía necesaria para su funcionamiento, sin depender de importaciones que serán cada vez más caras. Las renovables son una posible solución a estos dos grandes retos”, afirma Raquel García Monzón, Técnica en Energía de WWF España. Y concluye: “ Desde WWF España consideramos que es necesaria y urgente una política energética clara, definida y bien planificada para afrontar los retos de 2020 y a 2050”.

Documentos de WWF:

*Enlace directo al Observatorio Electricidad
http://tinyurl.com/5rr2tth

*Solar Tour(Renovables en España)

http://tinyurl.com/6yuh4jr

*Energy Report (Renovables en el mundo)

http://tinyurl.com/6jyx6tb (informe)

40 ENTIDADES PROPONEN MEDIDAS ECOLÓGICAS CONTRA LA CRISIS DE CARA A LAS ELECCIONES MUNICIPALES

La promoción del empleo verde, los locales vivos, la alimentación ecológica y la reducción de la contaminación electromagnética estarán en el punto de mira de las organizaciones para situarlos en el primer plano del panorama político

Sevilla, 28 de Enero. El mensaje es claro para los futuros alcaldes: los ciudadanos quieren empleo y salud. Con esta premisa, la asociación Mujeres Ecologistas en colaboración con la Universidad de Sevilla y su Oficina de Sostenibilidad, con Artemisa Comunicación Audiovisual, Triodos Bank y la Fundación para la Salud Geoambiental organiza el 29 de enero, en el Pabellón de México, el I Encuentro de ‘Andalucía Ecológica’, en el que unas 40 entidades, entre empresas, asociaciones y la propia Universidad harán ver a los principales partidos políticos que la salida de la crisis pasa por el respeto al medio ambiente.

El encuentro pretende ser un revulsivo para que los partidos incluyan en su agenda política medidas como el empleo verde, que es una nueva forma poco promocionada de generar trabajo, o los locales vivos, mediante los que se pretende conseguir un mayor aprovechamiento del espacio para fines sociales, culturales y económicos. A la conclusión del mismo se elaborará un documento de propuestas ecológicas viables y necesarias de cara a las Elecciones Municipales de 2011. La Universidad también pretende aprovechar este marco de encuentro para identificar necesidades de formación y para impulsar la nueva economía y el empleo verde.

Los asistentes se dividirán en ocho mesas de trabajo, cuatro por la mañana, que tratarán la alimentación saludable, la reducción de residuos y contaminación, el empleo verde y la sostenibilidad global, y cuatro por la tarde, que discutirán acerca de viviendas y tecnologías más ecológicas, salud y ocio, movilidad sostenible y espacio público y gobernanza.

Entre los documentos que han servido de base para estructurar la temática de las mesas destacan el libro de Enrique Figueroa ‘Ciudad y Cambio Climático’ (2009) y el documento de Los Verdes de Andalucía ‘Ecología Política’.

Los ponentes en la sesión de apertura serán Encarnación Mellado, directora del Centro de Formación Permanente de la Universidad de Sevilla, Francisco Garrido, de la Universidad de Jaén y ex diputado del Congreso, que le dará un enfoque práctico a sus medidas con el fin de paliar la crisis, Enrique Figueroa, director de la Oficina de Sostenibilidad de la Universidad de Sevilla, que propondrá soluciones para luchar contra el cambio climático a nivel local, e Itziar Aguirre, profesora de la Universidad de Sevilla, que tratará el tema de la agricultura ecológica. Previa a la sesión de la tarde se producirán tres nuevas ponencias: M. Ángeles Cedillo, de la Universidad de Sevilla, tratará la promoción de la salud en la Universidad, Ezequiel Cabado, de la Fundación para la Salud Geoambiental, tratará las soluciones para aminorar el impacto de las radiaciones, y Pepa García Jaén, de Mujeres Sururbanas, hablará acerca del ejemplo de política municipal saludable que supone el carril bici desde su experiencia de haber sido pieza básica de su implantación en Sevilla.

El encuentro se desarrolla el sábado 29 de enero desde las 9:00 hasta las 21:00 horas en el Pabellón de México, situado en el Paseo de las Delicias. Los medios interesados pueden acudir a las 10:15 horas para desayunar y posteriormente se les facilitarían entrevistas si así lo desearan.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DEPLORA EL GIRO PRONUCLEAR DE GOBIERNO Y SINDICATOS

19 de enero de 2011. Ecologistas en Acción valora la inclusión del alargamiento de la vida de las centrales nucleares en el diálogo social como algo que raya el surrealismo. La organización ecologista Considera que los sindicatos UGT y CC OO harían mejor en defender los intereses de los/as trabajadores/as y la creación de puestos de trabajo que suponen las energías renovables que los intereses de la industria nuclear.

Ecologistas en Acción denuncia el sinsentido de la postura de los sindicatos mayoritarios, CC OO y UGT, al apoyar la prolongación de la vida de las centrales nucleares dentro del diálogo social con el Gobierno. Asimismo denuncia el giro pronuclear del Gobierno que está dispuesto a ceder a la presión de la industria nuclear y a defender sus intereses.
La confederación ecologista recuerda una vez más que la prolongación de la vida de las centrales nucleares no supone la creación de puestos de trabajo, ni ninguna otra ventaja adicional para los intereses de los/as trabajadores/as. Al contrario, las centrales nucleares una vez amortizadas, dan unos pringues beneficios a sus dueños, puesto que se les paga la electricidad producida al triple de lo que les cuesta generarla, en una clara perversión de la competencia que tanto se dice defender en el Ministerio de Industria.
Por el contrario, el mantenimiento de un parque nuclear como el actual supone un freno al desarrollo de las energías renovables, puesto que las centrales nucleares han obligado ya en varias ocasiones a paralizar la producción de varios miles de Megavatios de energía eléctrica de origen eólico.
Si los sindicatos quieren defender los intereses de los/as trabajadores/as, mejor harían en trabajar por el desarrollo de las renovables, verdaderas creadoras de empleo. De hecho, se estima que las renovables generan cinco veces más puestos de trabajo por unidad de dinero invertida que la energía nuclear. Sería más sensato, por tanto, incluir en el diálogo social un cambio en el modelo productivo hacia formas más sostenibles que incluya un desarrollo de las energías renovables.
A Ecologistas en Acción le llama también la atención la postura del Gobierno, que se está desdiciendo una por una de todas las promesas que le auparon al poder. El alargamiento de vida de las centrales no hace sino satisfacer los intereses de los sectores empresariales que provocaron la crisis. En estos momentos en que se debería aprovechar la actual situación para reformular el modelo productivo, el Gobierno decide potenciar lo más rancio y contaminante de nuestro sistema de generación de electricidad: el carbón y la nuclear.
En lugar de eso, el Gobierno haría bien en afianzar el liderazgo de nuestro estado en la producción de renovables. En resumen, para Ecologistas en Acción, la inclusión de la energía nuclear en el diálogo social es algo simplemente surrealista que no parece sino una broma de mal gusto.

Ecologistas en Acción

13 de enero de 2011

Ecologistas en Acción reivindica la legitimidad de la reserva marina del Golfo de Cádiz- Estrecho

Ecologistas en Acción se ha dirigido a la Secretaria General del Mar (SEGEMAR) del Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino (MARM) para solicitar y exigir la Reserva Marina  de Interés Pesquero del área comprendida entre Cabo Trafalgar y el Islote de Sancti Petri (Área de Cabo Roche). Esta reserva marina nace del sector pesquero de artes menores de la zona y, está siendo planificada por el propio sector, con el asesoramiento de diferentes agentes de la zona, profesores de la Universidad de Sevilla, Universidad de Cádiz y el propio Instituto Español de Oceanografía, que participan del proceso a título individual.

Ecologistas en Acción recuerda a la Secretaria General del Mar que dentro de las prioridades de la nueva estrategia marina europea y, dentro de las propias prioridades del MARM, se encuentra la declaración y explotación en sintonía con el ecosistema de Áreas Marinas Protegidas. Esta área marina se encuentra en un enclave natural privilegiado debido a la productividad de sus aguas y a sus características geográficas que la hacen un lugar estratégico para el alevinaje, cría y alimentación de las principales especies de interés pesquero del Golfo de Cádiz.

Los pescadores de la Cofradía de Conil en diversos talleres realizados en coordinación con Ecologistas en Acción han establecido tres reservas integrales que protegen estas áreas de cría y alimentación. En estos talleres han participado pescadores venidos de la reserva marina de interés pesquero del mar de Lira, que se gestiona en términos de cogestión entre la administración regional de Galicia y el propio sector pesquero de la zona.

Ecologistas en Acción reivindica la cogestión de los espacios marinos entre el sector pesquero de artes menores y la administración como la principal herramienta para solventar el problema de sobrexplotación al que se enfrentan los caladeros europeos y, solucionar del mismo modo la caída socioeconómica del sector pesquero artesanal en Europa.

Ecologistas en Acción le recuerda al SEGEMAR de que esta reserva marina de interés pesquero es una gran oportunidad para la pesca litoral en el estado español ya que, sería la primera que se declarase en España que depende directamente del Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino.

Ecologistas en Acción le exige al Gobierno de España una respuesta al sector pesquero de Conil, ya que la Cofradía de Pescadores de Conil formalizó una petición de declaración de Reserva Marina de Interés Pesquero en la zona, en febrero de 2010 y, fue reiterada esta petición el pasado diciembre.

Ecologistas en Acción.

La Autoridad Portuaria de Sevilla ignora el dictamen de los científicos, que acaba de conocerse, para justificar el dragado del río

WWF exige que se haga pública la información del dragado del Guadalquivir para evitar su manipulación

El proyecto desoye el nuevo informe del CSIC y se remite a una Declaración de Impacto Ambiental obsoleta de 2003 para realizar la obra

Madrid, 27 de diciembre de 2010 – La Autoridad Portuaria de Sevilla pretende legitimar un proyecto considerado ambientalmente inviable por los expertos. La entidad confunde a la opinión pública desprestigiando el rigor científico del estudio exigido por el Ministerio de Medio Ambiente y realizado por el CSIC. WWF considera imprescindible que se hagan públicos todos los estudios e informes del dragado, además del dictamen que se ha conocido hoy. El objetivo, evitar que se tergiverse la información y dar a conocer los efectos reales del dragado.

La falta de transparencia a la hora de publicar todos los estudios e informes referentes al dragado del Guadalquivir, permite que la Autoridad Portuaria de Sevilla, la Confederación del Guadalquivir y la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía hablen públicamente de un supuesto “dragado sostenible”, descalificando repetidamente a todos aquellos que se oponen a él, incluso, el trabajo de los expertos de algunas de las más prestigiosas universidades e instituciones de España.

La Autoridad Portuaria de Sevilla, promotora del dragado, se niega a aceptar el dictamen consensuado el pasado mes de noviembre por la comisión científica a partir de un estudio del CSIC de 2010. En su lugar, insiste en remitirse a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) emitida en 2003 y cuyas lagunas de conocimiento obligaron al Ministerio de Medio Ambiente a solicitar este nuevo informe científico. El reciente estudio ha confirmado los graves impactos que tendría el dragado sobre el río y sobre Doñana, y desaconseja su realización.

El Puerto, descontento con estas conclusiones, critica el dictamen de la comisión científica, por no incluir sus consideraciones. Sin embargo, esta comisión llevó a cabo una consulta telemática en la que se evaluaba tanto el informe del CSIC, como las modificaciones propuestas por la Autoridad Portuaria. Tras someterlo a debate, se rechazaban estas modificaciones por considerarlas contrarias a las conclusiones del estudio científico.

WWF solicita al Ministerio de Medio Ambiente que haga público tanto el estudio científico del estuario y el dragado, financiado en gran parte con fondos públicos de la Consejería de Innovación de la Junta de Andalucía, como el dictamen emitido por los científicos de la Comisión. Es crucial evitar la confusión de la opinión pública, a través de las afirmaciones vacías del propio promotor del proyecto, y dejar claro a la sociedad que la decisión del Ministerio se basará en un informe objetivo e imparcial de expertos independientes y neutrales, basado en las conclusiones de un estudio acreditado y legítimo que cuenta con todos los avales y garantías.

Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España, afirma: “Aprobar el dragado con el conocimiento científico del que se dispone, y que evidencia sus graves consecuencias sobre Doñana, el estuario y la costa, sería una gran irresponsabilidad, al tiempo que una increíble falta de respeto por la ciencia. Desde WWF, confiamos en el buen criterio del Ministerio”.

El dragado

En 2003 se daba luz verde al proyecto de dragado y esclusa del Guadalquivir, a pesar de las carencias de información detectadas y de las protestas de varios colectivos que demandaban un estudio más exhaustivo.

Con enormes dudas respecto a la viabilidad ambiental del dragado, y a pesar de todas las advertencias, se siguió adelante con la obra de una esclusa sobredimensionada

Hoy en día la esclusa está construida y la Autoridad Portuaria, promotora del proyecto, teme encontrarse con una enorme inversión que no es rentable si el proyecto de dragado del Guadalquivir se paraliza por su impacto ambiental y económico.

Para WWF es inadmisible y escandaloso que para hacer rentable la infraestructura se ignore el conocimiento científico, aunque suponga la muerte de un río del que viven pescadores, agricultores, empresarios del turismo y la acuicultura y el propio Parque Nacional de Doñana.

Las consecuencias ambientales

El dragado causa una gran inestabilidad en las márgenes del río, lo que provoca problemas asociados en el estuario y la costa. Aunque en principio un dragado mayor facilita que se limpie el estuario porque favorece la salida de agua cargada de sedimentos, al provocar la erosión de márgenes aumenta la turbidez por otro lado.

La turbidez afecta directamente a la calidad del agua y a la cantidad de luz que entra en el agua, limitando la vida en el estuario y en los sistemas con los que está conectado (todo el Golfo de Cádiz y Doñana), afectando a la fauna y sectores como la agricultura, la pesca, la acuicultura o el turismo.

Por otra parte, la alteración de la dinámica del río provoca la erosión de las playas de Doñana y de la desembocadura del Guadalquivir, y afecta a la circulación de nutrientes en el Golfo, algo determinante para la pesca (recordemos que el del Guadalquivir es uno de los estuarios más productivos del Atlántico europeo).

WWF

En Cancún reclamando y con el carbón dando

10 de diciembre de 2010. El Gobierno de Rodríguez Zapatero no tiene ningún sonrojo en ponerse la medalla verde de lucha contra el cambio climático en Cancún, al tiempo que consigue, con la inestimable ayuda de Alemania, prolongar las ayudas al carbón en la UE.

 Ecologistas en Acción lamenta la decisión de la UE de mantener las ayudas al carbón hasta 2018 en contra de la postura de la comisaría de Acción Climática, Connie Hedegaard, y de cualquier lógica de lucha contra el calentamiento global. Hay que recordar que el carbón es el combustible fósil más contaminante y que más gases de efecto invernadero emite por energía producida. La decisión llega fruto de las presiones de España y Alemania.

 Nuevamente se demuestra la debilidad de la imagen verde que proyecta la UE y el Gobierno español. Para Ecologistas en Acción queda patente, una vez más, que esta imagen termina donde choca mínimante con intereses económicos o algún conflicto. De poco sirve el matiz de que las ayudas empezarán a disminuir a partir del 2013.

 Para tener una idea de la dimensión de ayudas, la Comisión Europea calcula que en 2008 ascendieron a 2.900 millones de euros.

 Ecologistas en Acción considera que la mejor finalidad de esa ingente inversión de recursos sería promover una reconversión de las cuencas mineras hacia otros modos de producción relacionados con la sostenibilidad. Con el retraso de la inevitable reconversión realmente no se está ayudando a nadie.

9 de diciembre 2010

COP16 - Lanzan en Cancún la Campaña internacional "Banco Mundial fuera del Clima"

Más de 200 organizaciones sociales de todo el mundo, entre ellas Ecologistas en Acción, se manifiestaron ayer en Cancún para exigir que el Nuevo Fondo Global para el Clima se gestione en el marco de Naciones Unidas.

Con una manifestación, esta mañana (hora local) en el centro de Cancún, y bajo el lema “Banco Mundial fuera del Clima”, redes y organizaciones sociales del Norte y del Sur pondrán en marcha una campaña en todo el mundo que demanda a los gobiernos de excluir el Banco Mundial de la financiación en la lucha contra el Cambio Climático.

Dicho lanzamiento es apoyado por más de 200 organizaciones de todo el mundo que firmaron la Carta Abierta a los gobiernos reunidos en la COP16 en Cancún. En la petición se insta a los gobiernos a crear un Fondo Global Climático bajo la autoridad de la Convención Marco que tenga una estructura de gobernanza equitativa, de prioridad a la participación de las comunidades afectadas, opere con transparencia y proporcione el acceso directo a la financiación necesaria.

Las organizaciones impulsoras de la campaña, entre ellas Ecologistas en Acción, expresan su fuerte oposición a las propuestas de los gobiernos de EEUU, Japón y de la Unión Europea, entre otros, para dar al Banco Mundial un rol central en la arquitectura financiera climática.

El financiamiento para el clima es uno de los temas claves en la discusión de la cumbre del clima en Cancún y se pretende alcanzar un acuerdo en torno a la creación de un fondo climático mundial.

Ecologistas en Acción critica la posición de la Unión Europea, que le quiere dar potestad al Banco Mundial como fiduciario para que supervise fondos en el marco de un Nuevo Fondo Mundial para el Clima, a pesar de que los países en desarrollo solicitaron de forma unánime un nuevo fondo bajo la autoridad de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

"El Banco Mundial tiene un largo historial de violar sistemáticamente los derechos humanos y destruir el planeta", denuncia Tom Kucharz, portavoz de Ecologistas en Acción en Cancún. A modo de ejemplo, solo en 2010 el Banco Mundial desembolsó un récord de US-$ 6.300 millones para proyectos de combustibles fósiles; un aumento del 138% respecto al año anterior. "A una institución que promueve activamente las causas del calentamiento global no debe otorgársele un papel en la financiación mundial para el clima. Por el contrario, se le debe presionar para que ponga fin a esas políticas y prácticas, incluyendo las muchas falsas soluciones que actualmente promueve", añade.

Además, “estamos hablando de un organismo fuertemente antidemocrático controlado por los países que son responsables del cambio climático. Por ello es necesario que sea la Convención Marco de Cambio Climático la que controle, regule y supervise la distribución de los flujos financieros”, manifiesta Ecologistas en Acción.

"Pedimos al Gobierno español como parte de la delegación de la UE, que manifieste claramente su posición", comunica Ecologistas en Acción desde Cancún, "el Banco Mundial no debe tener ningún papel en el establecimento y/o la gestión de la financiación de las medidas de mitigación y adaptación al cambio climático".

"Hacemos un llamamiento al gobierno español para que cumpla con su obligación de garantizar que recursos públicos nuevos y adicionales para financiar estén disponibles, ahora y de una manera que se base en el principio de responsabilidad histórica, que no aumente la carga de la deuda y que esté libre de condicionamientos políticos", pide Ecologistas en Acción.

"Los países del Sur global necesitan cientos de miles de millones de dólares cada año para hacer frente a los impactos del cambio climático y construir capacidades de respuesta, por las emisiones que hemos causado fundamentalmente en el Norte industrializado", recalca.

"El costo para compensar los daños del pasado, presente y futuro no hará sino crecer, si además no se toman las medidas necesarias en los países industrializados y los cambio político, para hacer una transición justa hacia economías equitativas, no basadas en combustibles fósiles", explica la organización ecologista.

“Hemos experimentado directamente las consecuencias de los préstamos del Banco Mundial, sus proyectos y condicionamientos políticos. Para nosotros es inconcebible pensar que se podría confiar a esta institución el financiamiento para clima,” comenta Abdul Awal de SUPRO, una red de organizaciones de base territorial en Banglades y miembro de Jubileo Sur. “En Bangladesh, hacemos una campaña por rechazar cualquier rol para el Banco Mundial en los fondos fiduciarios nacionales de financiamiento para clima.”

Mithika Mwenda de la Alianza Pan Africana de Justicia Climática agrega que “el Banco Mundial recientemente financió con US-$ 3.000 millones un megaproyecto de una central térmica de carbón en Sudáfrica. Claramente tiene una gran responsabilidad por la generación de la crisis climática.”

“El financiamiento para clima no debe ser otorgado como préstamos o de una forma que genere endeudamiento. Ya es una grave injusticia que los pueblos del Sur tengan que cargar con lo peor de los impactos de una crisis en cuya generación no tuvieron la misma responsabilidad que el Norte. Asimismo es injusto que estemos forzados a pagar el costo por hacer frente a estos impactos” afirma Lidy Nacpil de la Coalición internacional Jubileo Sur. “Si el Banco Mundial está involucrado como fuente o como canal de financiamiento para clima implica que una parte significativa de estos fondos generen deuda.”

- Más información: Tom Kucharz +34 619 94 90 53 (en Cancún)